Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı ...'ın ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında davalıların nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, davalılara ... 6. Noterliği'nin 15.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borç detaylarının ihtarnamede, müşteri hesap özetinde ve banka kayıtlarında mevcut olduğunu, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/180 KARAR NO:2022/33
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/03/2020 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı ...'ın ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında davalıların nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, davalılara ... 6. Noterliği'nin 15.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borç detaylarının ihtarnamede, müşteri hesap özetinde ve banka kayıtlarında mevcut olduğunu, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı borçluların borcunu ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibinin durmasına ve müvekkilinin mağdur olmasına neden olduğunu, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesinde kesin delil sözleşmesi yapılmış olup yegane delilin banka kayıtları olduğunun kararlaştırıldığını, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde banka kayıtlarının dikkate alınmasını talep ettiklerini ve davalı tarafça sunulacak delillere muvafakatlerinin olmadıklarını bildirdiklerini, borçlulardan talep edilen faiz oranının taraflar arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmeleri ile kararlaştırılan faiz oran ve miktarları ile yasalara uygun olduğunu, faize ilişkin itirazların kötü niyetli ve zaman kazanmak amacı ile yapılmış bir itiraz olduğunu, davalıların borçlu olduğunun banka kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenle davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, borçlu davalıların ... A.Ş teminatlı ... ve ... nolu kredileri bulunduğunu ve iş bu KGF teminatlı kredisine istinaden ... tarafından dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını, banka tarafından yapılan iş bu tahsilatın ise ... ile müvekkili banka arasında düzenlenen ... A.Ş ... A.Ş arasında düzenlenen kefalet protokolü bulunduğunu, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, bu nedenle davalılar aleyhine asıl alacağında yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptalini, davalıların asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçe...