Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticari Şubesi ile ... İnş. Ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığın, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ... 30. Noterliğinin 29/07/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili için borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu şirket ... Ltd. Şti. ve müteselsil kefil ... borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/460 KARAR NO :2022/270
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/09/2020 KARAR TARİHİ:12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticari Şubesi ile ... İnş. Ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığın, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ... 30. Noterliğinin 29/07/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili için borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu şirket ... Ltd. Şti. ve müteselsil kefil ... borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 1.120.172,70 TL asıl alacak, 38.653,44 TL işlemiş faiz, 1.932,67 TL BSMV olmak üzere 1.160.758,81 TL toplam alacağın asıl alacağa %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, çek yapraklarından kaynaklı tazmin talebi için 32.177,87 TL asıl alacak, 683,73 TL işlemiş faiz, 34,19 TL BSMV olmak üzere 32.895,79 TL toplam alacağın asıl alacağa %24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülmek suretiyle ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, alacağın varlığı ve miktarı açısından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor alınmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu 12/10/2021 tarihli raporda " 1- 01.10.2019 takiptarihi itibariyle davacı bankanın; 1-1 DAVACI FİRMADAN: A-NAKİT KREDİ İÇİN(1671-... nolu krediden kaynaklanan|); 1.120.172,70 TL ASIL ALACAK, 38.653,44 TL işlemiş faiz, 1.932,67 TL Faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 1.160,758,81 TL, B-ÇEK TAZMİN TALEBİ İÇİN(banka kaynağından ödenmiş olan 16 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan); 32.177,87 TL Asıl Alacak, 683,73TL işlemiş faiz, 34,19 TL Faizin %5 BSMV'si toplam 32.895...