Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlunun, yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirket muhtelif tarihlerde davalı borçluya patates- soğan gibi malzeme satışı yaptığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını, tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, 27/12/2018 tarihli malların teslimine ilişkin davalının imzasını bulunduran irsaliyeli faturaya konu mallar müvekkili tarafından teslim edildiğini ancak davalı tarafından bedeli ödenmediğini, davalı tarafın 27/12/2018 tarihi itibariyle müvekkiline olan borcunun 30.199,81 TL olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını, ve borçluya örnek-7 ödeme emri tebliğ...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/475 KARAR NO :2022/74
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/09/2020 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlunun, yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirket muhtelif tarihlerde davalı borçluya patates- soğan gibi malzeme satışı yaptığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını, tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, 27/12/2018 tarihli malların teslimine ilişkin davalının imzasını bulunduran irsaliyeli faturaya konu mallar müvekkili tarafından teslim edildiğini ancak davalı tarafından bedeli ödenmediğini, davalı tarafın 27/12/2018 tarihi itibariyle müvekkiline olan borcunun 30.199,81 TL olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını, ve borçluya örnek-7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlunun gönderilen bu ödeme emrine karşılık kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 27/12/2018 tarihli ... Seri A Sıra Numaralı borçlu - davalı ...'ün imzasını içeren faturanın borcun kanıtı niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinde asıl alacağın 30.199,81 TL'lik kısmı yönünden vaki itirazının iptalini, alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizleri ile birlikte tahsilini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamını, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağının % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının olup olmadığı, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından 25/09/2020 tarihinde sunulan ... fatura numaralı irsaliyeli fatura aslı Mahkememizin ... kasa sırasına kayıt edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 07/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerinin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, davacı nezdinde yapılan incelemeye göre davalının takip tarihi itibariyle 53.644,61TL borçlu olarak göründüğü, takip konusu faturaları a...