DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin,dava dışı---- --- davalı şirketin sunulan-------- karşılığında---- tutarında fatura borcu bulunduğu, dava dışı ----müvekkili yana temlik edikliği, müvekkili tarafından alacağın tahsili için---dosyası ile icra takibi başlattıkları, borçlu davalının itirazı ile takibin dunduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2022/243
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin,dava dışı---- --- davalı şirketin sunulan-------- karşılığında---- tutarında fatura borcu bulunduğu, dava dışı ----müvekkili yana temlik edikliği, müvekkili tarafından alacağın tahsili için---dosyası ile icra takibi başlattıkları, borçlu davalının itirazı ile takibin dunduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve davalı şirketin takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen--- tutarındaki alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme tarihindeki --- mevduata uygulanan en yüksek yıllık % 5 faiz ve değişen oranlardaki faiz ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, takibe konu fatura--- hizmetin verildiğine ilişkin dosyaya ispata yarar herhangi bir belgenin sunulmadığını, düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini gösterir hiçbir delilin dosyaya sunulmadığını, müvekkili tarafından temlik eden sıfatına haiz şirketten herhangi bir hizmet alınmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı tarafın kötü niyet tazimatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,--- dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine---- alacak, asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek --- faizi tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ---tebliğ edildiği, davalı tarafından --- icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi---uzmanı bilirkişi heyeti tarafından inceleme yapılmak üzere rapor alınmasına karar verilmiştir. ------tarihli bilirkişi heyeti r...