T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/210 Esas - 2022/184 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/210 KARAR NO : 2022/184 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 17.09.2018 günü meydana gelen kazada müvekkili ...'nin yaralandığını, kaza oluşumunda davalı ...'ın kazada kusurlu olduğunun açık olduğunu, meydana gelen yaralanma neticesinde müvekkilinin işinden uzak kaldığını, sürekli iş göremez halde kaldığını, maddi zararlarının karşılanması için sigorta şirketine başvurulmuş olmasına rağmen herhangi bir ödeme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/210 Esas - 2022/184 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/210 KARAR NO : 2022/184 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 17.09.2018 günü meydana gelen kazada müvekkili ...'nin yaralandığını, kaza oluşumunda davalı ...'ın kazada kusurlu olduğunun açık olduğunu, meydana gelen yaralanma neticesinde müvekkilinin işinden uzak kaldığını, sürekli iş göremez halde kaldığını, maddi zararlarının karşılanması için sigorta şirketine başvurulmuş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinde meydana gelen geçici iş gücü kaybının giderilmesi için 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinde meydana gelen sürekli iş gücü kaybının giderilmesi için 100,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, kaza nedeni ile ortaya çıkan tedavi giderlerinin karşılanması için 100,00TL tedavi giderinin davalı ... yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihitden itibaren ışleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, müvekkilin kaza nedeni ile uğradığı manevi zararların tazmini için 30.00,00TL menevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'dan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; otomobiline çarpanın kasksız, ehliyetsiz olan ...'nin tescilsiz ve plakasız bir motorsiklet sürdüğünü, kendi kural ihlalinin kabul etmekle birlikte e-imza e-imza
davacının da KTK 'nun 52/1-A maddesini ihlal ettiğini, kazadan hemen sonra ambulans çağırdığını, sonrasında hastanede ziyaret ettiğini, davacının bir işte çalışıp çalışmadığının kaydının çıkarılması gerektiğini, davacının mağduriyeti var ise ... A.Ş. tarafından giderilmesi gerektiğini, maddi durumunun kötü olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini. müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafin tedavi giderlerinin meydana gelen kaza ile illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılacak olan h...