T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/199 Esas - 2022/159 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2022/159 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafından Müvekkili davacı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 4.900,00 TL asıl alacak ve 172,73 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.072,73 TL alacak talep tutarlı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra süresinde itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, takip konusu olup iddia edilen borç konusunda dava dışı ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/199 Esas - 2022/159 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2022/159 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafından Müvekkili davacı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 4.900,00 TL asıl alacak ve 172,73 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.072,73 TL alacak talep tutarlı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra süresinde itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, takip konusu olup iddia edilen borç konusunda dava dışı ... A.Ş. tarafından 13.10.2020 tarihli ... sayılı yazısı yazıldığını, davalı ...'nın verdiği rücu işlem yetkisi ile ... rücu dosya numaralı dosya ile ilgili olarak, "maliki ve/veya sürücüsü olduğunuz ... plakalı araç ile 15.08.2020 tarihinde seyir halinde iken yapmış olduğunuz kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Şirketimiz bu kazada zarara uğrayan 3.şahıslar için 4.900,00 TL tazminat ödemiştir." denilerek ödemenin rücuen tazmini talep edildiğini, bu talep yazısına istinaden müvekkili şirket tarafından ... Ltd.Şti.'ye keşide edilen Yenimahalle ..Noterliği'nin 20.11.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kazaya karışan aracın ... Ticaret Ltd.Şti. Sorumluluğunda olduğu, bu şirketin müvekkili şirket nezdinde taşeron olarak çalıştığı, iş makinesi kullanıcısının da Müvekkil Şirket çalışanı olmadığı belirtilerek rücu talebine itirazda bulunulduğu, rücu talebinin ilgili şirkete yöneltilmesi gerektiğinin belirtildiğini, ancak, davalı şirket tarafından gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan müvekkili şirkete karşı dava konusu icra takibine girişilmiş olup, takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kazanın olduğu işletme sahasının dava ve takip dışı şirket tarafından işletilmesi ve varsa işletmeden kaynaklı kusur sorumluluğundan müvekkilinin sorumluluğu olmaması nedeniyle talep konusu alacağın haksız olduğunu, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın (iş makinesi) müvekkili şirkete ait olmadığını, bu nedenle rücu talep yazısında belirtildiği gibi müvekkilinin iş makinası sahipliğinden dolayı kusursuz sorumluluğu bulunmadığı gibi kazada kusuru da bulunmadığından alacak talebinin haksız olduğunu, Öte yandan, söz konusu iş sahası karayolu olmadığından Karayolları Trafik Kanunu uyarınca araç işletenin kusursuz sorumluluğundan dolayı da müvekkilinden talepte bulunulamayacak olup, müvekkili şirketin kusuru, zarar talebinde bulunan davalı tarafından ispatlanması gerektiğini, kazaya karışan sürücünün/operatörün de müvekkili şirketin çalışanı olmadığından müvekkilinin kazadan ve zarardan dolayı bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek, müvekkili ...