E. 2021/99 K. 2022/145

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/99 Esas - 2022/145 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2022/145 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı ... Ltd. Şti.'nin faaliyetini uluslararası alanda nakliye ve taşımacılık alanında yürüten ... sicil numaralı şirket olduğunu, davalı ... San. A.Ş. İle müvekkili şirket arasında yapılmış olan anlaşmaya istinaden müvekkili şirket tarafından, 18.04.2020 tarihinde ... sayılı plaka sayılı araç ile anlaşmaya konu mallar ...'da ... isimli şirkete nakliye edilmek suretiyle teslim edildiğini, söz konusu hizmet ile müvekkili şirketin üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna karşın işbu hizmetin bedeli olarak taraflar arasında kararlaştırılnan 2.500,00 Euro'nun sadece 40 Euro'su müvekkili şirkete ödendiğini, ancak geriye kalan 2.460 Euro tutarındaki bedelin ise daha önce müvekkili şirket yetkililerinin birçok kez davalı şirket ile iletişime geçip talepte bulunmasına karşın ödenmediğini, işbu alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun 09.11.2020 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durduğunu, takibe konu alacağın müvekkili şirketin, davalının talebi üzerine ...'ya yapmış olduğu nakliye hizmet bedelinden kaynaklandığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten bu hizmetin yerine getirilmesini talep ettiğini ve taraflar arasında işbu hizmet ve bedeli hususlarında anlaşma sağlandığını, iki şirket arasında daha önce de nakliye hizmetine dayalı olarak iş ilişkisi kurulduğunu, son olarak davalı şirket ile yapılan anlaşma üzerine 18.04.2020 tarihlinde ... ülkesine nakliye yapılmış olmasına karşın buna ilişkin hizmet bedelinden sadece 40 Euro ödendiğini, bakiye borcun ise ödenmediğini, davalının haksız olarak ve gerçeğe aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, bu aşamadan sonra davalı şirket ise müvekkili şirket ile iletişime geçtiğini, ödemeleri en kısa sürede gerçekleştireceğini ifade ederek müvekkili şirketten işbu davanın açılmamasını rica ettiğini, hatta 05.01.2021 tarihinde 2.250,00 TL; 08.01.2021 tarihinde ise 2.250,00 TL olmak üzere toplamda 4.500,00 TL ödeme yaptığını, lakin bu aşamadan sonra ödemelerin devamını getirmediğini, icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmiş olmasından ötürü takibe, -tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek amacıyla davalı şirketin, takip tarihinden sonra yapmış olduğu 4.500,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile kalan tutar üzerinden devam edilebilmesi için mahkemeye başvuru yapma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan n...