Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle müvekkilinin--------tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak söz konusu şirket aleyhine açılan tazminata ilişkin davanın -----sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, bu davanın yapılan yargılaması sonunda verilen kararın istinafı ve temyizine bağlı olarak -----edildiği anlaşılan şirketin ihya edilmesinin sağlanması yönünden dosyanın geri çevrildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı----- tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Diğer davalılar yönünden tebligat işlemine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/519 KARAR NO: 2021/855 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle müvekkilinin--------tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak söz konusu şirket aleyhine açılan tazminata ilişkin davanın -----sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, bu davanın yapılan yargılaması sonunda verilen kararın istinafı ve temyizine bağlı olarak -----edildiği anlaşılan şirketin ihya edilmesinin sağlanması yönünden dosyanın geri çevrildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı----- tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Diğer davalılar yönünden tebligat işlemine rağmen gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Dava tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan -------davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. ------ "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son--------bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ------ cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak ---- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin -----olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı; şirketin tasfiye memurunun davalı gerçek şahıslardan ----temin edilen nüfus kaydına göre bu şahsın hayatta olduğu, diğer davalı gerçek şahıs olan ------ yetkili olmakla birlikte tasfiye yönünden bir görevinin bulunmadığı, tasfiye memuru olmadığı, nihayetinde son tasfiye memurunun sadece ---- ve husumetin bu tasfiye memuruna yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, diğer davalı gerçek şahıs yönünden husumetin bulunmadığı belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ---- sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan tazminata ilişkin dava olduğu ve davalılar arasında ihyası talep edilen söz konusu şirketin de olduğu,---------sayılı ilamı ile söz konusu şirketin ihyası için dosyanın geri çevrilmiş olduğu ve davanın esas numarasında herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği -----terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasın...