Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı banka tarafından '---- hakkında zamanında ödenmeyen kredi nedeni ile --- yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine ------ Esas sayılı icra dosyaları üzerinden takibe geçildiği ayrıca dilekçede belirtilen başka firmaların söz konusu şirketin devamı olduğunun tespiti ile alacağı ve tedbire ilişkin olarak açılan davanın ----- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve söz konusu davanın yargılaması sırasında şirketin terkin edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine 28/09/2021 tarihli duruşmada alınan ara karar ile söz konusu şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ve bu nedenle eldeki davanın açıldığı ileri sürülerek sonuçta --------- dava yönünden ihyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/602 KARAR NO : 2021/955
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı banka tarafından '---- hakkında zamanında ödenmeyen kredi nedeni ile --- yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine ------ Esas sayılı icra dosyaları üzerinden takibe geçildiği ayrıca dilekçede belirtilen başka firmaların söz konusu şirketin devamı olduğunun tespiti ile alacağı ve tedbire ilişkin olarak açılan davanın ----- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve söz konusu davanın yargılaması sırasında şirketin terkin edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine 28/09/2021 tarihli duruşmada alınan ara karar ile söz konusu şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ve bu nedenle eldeki davanın açıldığı ileri sürülerek sonuçta --------- dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde söz konusu şirket de davalı gösterilmiş ise de davanın niteliği, şirketin resen terkin edilmiş olması ve tüzel kişiliğinin sona ermiş olması,----- davalı olarak gösterilmesinin gerekli ve yeterli olması nedenleri ile ihya talebine konu olan şirket davalı konumundan çıkarılmıştır. Davalı ------vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava--------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ---- kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, ------bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse,-------- için yeniden ------------karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için ------- kişiyi -----olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ----------cevabına göre söz konusu şirketin 15/11/2013 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin -------" olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, ------ olduğu, son temsilcisinin ----- olduğu ve temin edilen nüfus kaydına göre bu şahsın hayatta olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan alacak davası olduğu, davalılar arasında söz konusu şirketin de bulunduğu ve ---- duruşmada ihya davası açılması için süre verilmiş olduğu, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. ...