DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Şirketi arasında ... tarihli ... Sözleşmesi imzalanarak davalıya ... tarihinde POS cihazı teslim edildiğini, kredi kartı hamillerinin harcama itirazları nedeniyle ... tarihinde 4 adet işlem için toplam ... EURO ödeme yapılmak zorunda kalındığını, sözleşmeye istinaden müvekkili bankanın ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca ... tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/775 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Şirketi arasında ... tarihli ... Sözleşmesi imzalanarak davalıya ... tarihinde POS cihazı teslim edildiğini, kredi kartı hamillerinin harcama itirazları nedeniyle ... tarihinde 4 adet işlem için toplam ... EURO ödeme yapılmak zorunda kalındığını, sözleşmeye istinaden müvekkili bankanın ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca ... tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, sözleşmeye aykırı davranan davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka vekilinin, müvekkili şirkete ihtarname göndererek ihtar ettiğini bildirdiğini ancak müvekkili şirkete ulaşan herhangi bir ihtarname olmadığını, ayrıca ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve içeriğinin eksik ve hatalı olduğunu, itiraz edilen harcamalara ilişkin evrakların müvekkili şirketten talep edilmediğini, harici olarak ihtarnameden haberi olan müvekkili şirket yetkilisinin davacı bankaya itiraza uğrayan harcamalara ilişkin bilgi verdiğini, itiraza uğrayan işlemlere ilişkin evrakları sunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğunu eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, kart hamillerince yapılan itirazların haksız olduğunun gerekli belgelerle davacı bankaya bildirilmesine rağmen açıklama ve evraklar dikkate alınmaksızın işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, davacı bankadan taraflar arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi, üye başvuru formu, ihtarname, ihtarname tebliğ belgesi celp edilmiş, davacı bankanın ... Şubesine müzekkere yazılmış, dosyaya davacı vekilince davalı şirket tarafından düzenlenen faturalar ve bu faturalara karşılık gelen slipler ibraz edilmiş, bankacı bilirkişiden kök ve ek raporlar aldırılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya suretinin incelenmesinden; davacı alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından davalı borçlu ... Şti aleyhine ... tarihinde Üye İş Yeri Sözleşmesi, Antalya ... Noterliğ...