E. 2020/439 K. 2021/520

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2021/520 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ..../Antalya Şubesi ile davalı ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere davalılar ... ve ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının alındığını, sözleşme kapsamında ...-... numaralı ticari kredili mevduat hesabı ve ... numaralı ticari kredi kartı açılarak kullandırıldığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine kredilerin kat edilerek ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Antalya Genel İcra Dairesi .../... yeni Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazından sonra davacı bankanın ihtarnameyi takip dosyasına eklemediğini, ... Şirketinin taraf olmadığını, asıl borçlu şirketin açıkça ödeme güçlüğü içinde olduğu tespit edilmeden kefillere yönelik başvurusunun hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olup dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı davacı tarafından davalı borçlular aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular tarafından ... tarihli dilekçe ile yetkiye, takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı bankadan takibe konu sözleşme uyarınca verilen kredilere ilişkin hesap özetleri, ekstreleri, ödemelere ilişkin belgeler ve ... yılından itibaren ticari kredilere ve ticari kredi kartlarına fiilen uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranına gösterir belgeler celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan ... tarihli raporda sonuç olarak; ... tarihli ihtarnamenin tebliğ edilip edilmediğine ilişkin noter tebligat mazbatası okunaklı olmadığından, davalılara hangi tarihte tebliğ edildiği ya da edilemediği tespit edilememiştir. Bu sebeple, şimdilik geçerli bir muacceliyet tespit edilemediğinden ... takip tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu varsayılarak takip tarihine kadar akdi faiz takipten sonra temerrüt faizi yürütülerek hesaplama yapılacaktır. Sayın Mahkemece gerekli görülmesi halinde dosyaya okunaklı noter tebligat mazbata...