Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/564 · K. 2021/654
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 K. 2021/654

E. 2020/564K. 2021/65419 Ekim 2021
itirazın iptalikredi sözleşmesiyetkiye itirazicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuicra takibikredi kartı borcuiptal davasıödeme emrialacağın tahsiliyetkili mahkemebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafın ticari kredi kartı kullanımından kaynaklı vekil eden kuruma borcu bulunduğunu, Davalı-borçlu ... herhangi bir ödeme yapmadığından ve taahhütlerini yerine getirmediğinden; borcunun muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmesi için ... Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarname ve ihtarname içeriğinde ticari kredi kartı borcunun ödenmesi hususunun karşı taraf-borçluya tebliğe çıkartıldığını, ancak işbu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine vekil eden kurum adına ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafın ticari kredi kartı kullanımından kaynaklı vekil eden kuruma borcu bulunduğunu, Davalı-borçlu ... herhangi bir ödeme yapmadığından ve taahhütlerini yerine getirmediğinden; borcunun muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmesi için ... Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarname ve ihtarname içeriğinde ticari kredi kartı borcunun ödenmesi hususunun karşı taraf-borçluya tebliğe çıkartıldığını, ancak işbu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine vekil eden kurum adına ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlunun takibin tüm aslı ve ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak icra takibinin durduğunu, söz konusu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, karşı taraf-borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacaklarının tamamının ferileriyle birlikte karşı taraf-borçludan tahsiline, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, aynı şekilde, mahkemeniz görevsiz de olduğundan esasa girilmeksizin görevsizlik nedeniyle de davanın reddini talep ettiklerini, davacı ile müvekkilinin arasında dava dilekçesinde iddia edilen hususların hiç bir zaman gerçekleşmediğini, davacının taleplerinin tamamen karşılıksız olduğunu belirterek davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname ve tebliğ şerhi delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, davalı bankadan kredi sözleşmesi ve ekleri ihtarname ve tebliğ şerhi, hesap ekstresi gibi belgeler istenmiş gelen yazı cevabı dosyaya alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller topla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/407 · K. 2021/669

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/509

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2021/682

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2021/717

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2021/551

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/448 · K. 2021/537

21 Eylül 2021