DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;talebinin müvekkili şirketin iflas idaresince reddedilen alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin olduğunu, ... Geliştirme A.Ş' nin 08/02/2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müvekkili şirketin müflis şirketten 17.003.040,36-TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, müflis şirket yetkililerinin bildirilen alacakla ilgili kabulü gözetilmeden iflas...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/65 KARAR NO : 2019/820
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;talebinin müvekkili şirketin iflas idaresince reddedilen alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin olduğunu, ... Geliştirme A.Ş' nin 08/02/2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müvekkili şirketin müflis şirketten 17.003.040,36-TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, müflis şirket yetkililerinin bildirilen alacakla ilgili kabulü gözetilmeden iflas idaresince reddedildiğini, müvekkili şirketin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davayı inkar eder durumda olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,taraf şirketlere ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde kayıt kabul talebine konu miktar ve bu miktara ilişkin dayanakların, dava dilekçesinde belirtilen ancak özellikleri dava dilekçesinde açıklanmayan faturaların, ticari defter ve kayıtlarda kayıtlı olup olmadığı, ne şekilde kayıtlı olduğu, faturaların kesinleşip kesinleşmediği, ne şekilde kesinleştiği, davalı şirket hakkındaki gerekirse iflas erteleme dosyası içeriğindeki tespitler dikkate alındığında davalı aleyhine davacı lehine muhasebesel veri olup olmadığı, iflas idaresinin ret kararının içeriği dahi irdelenmek sureti ile kayıt ve kabule esas miktarın HMK m.26 gereği taleple bağlı kalınarak muhasebesel olarak ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davanın kayıt kabul davası olarak açıldığı,gelen cevabi yazılara göre davanın süresi içinde açılmış olduğu,iflas kararının henüz kesinleşmediği, borcun müflis şirket yetkilileri tarafından kabul olunduğu tartışmasızdır. Davacı tarafından,İİK m.235 ve devamı hükümlerine göre müflis şirketi temsilen iflas idaresine aleyhine kayıt kabul davası açılmıştır.Aleyhine kayıt kabul davası açılan ve iflas eden şirket hakkında mahkememizce yapılan yargılamanın devamı esnasında davalı şirket hakkında verilen iflas kararının,Yargıtay 23.H.D.2019/1116E.2019/3288K.sayılı ve 04/07/2019 tarihli kararı ile bozulduğu,bu bozma ilamı sonrası müflis şirket aleyhindeki davanın bu defa ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasına istinaden yeniden görülmekte olduğu,en önemlisi mahkemece ve 05/09/2019 tarihi itibariyle bozma ilamına uyulduğu,hatta yine mahkemece bozma kararına uyulması nedeniyle iflas kararının kaldırıldığı yönünde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına dahi karar verildiği,bu suretle ...