DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı müflis şirketten olan alacağını ilgili faturalar ile delillendirildiğini, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası nezdinde, davalı (İflas nedeniyle) Tasfiye Hâlinde ... A.Ş.nin (kısaca ... olarak anılacaktır) 08.02.2018 günü saat 16:58 itibari ile iflasına karar verildiğini, Müvekkil Şirket ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki söz konusu ticari ilişki itibarıyla Müvekkil Şirket'in davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/86 Esas KARAR NO : 2021/946
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı müflis şirketten olan alacağını ilgili faturalar ile delillendirildiğini, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası nezdinde, davalı (İflas nedeniyle) Tasfiye Hâlinde ... A.Ş.nin (kısaca ... olarak anılacaktır) 08.02.2018 günü saat 16:58 itibari ile iflasına karar verildiğini, Müvekkil Şirket ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki söz konusu ticari ilişki itibarıyla Müvekkil Şirket'in davalı müflis şirketten birtakım fatura alacakları mevcut olduğunu, Müvekkil Şirket'in davalı şirketten olan alacağı, müflis şirketin iflas tarihi olan 08.02.2018 tarihindeki USD/TL kur üzerinden (1 USD / 3,77 TL şeklinde) toplam 231.055,82 TL'ye denk geldiğini, Müvekkil Şirket tarafından müflis şirket ...'ün ses sistemi cinsi emtialarını denizyolu taşımacılığı ile İstanbula ulaştırılmış ancak akabinde işbu emtialar davalı tarafından teslim alınmamış ve bu sebeple oluşan ardiye ücreti Müvekkil Şirket tarafından ödenmek zorunda kalmıştır. Ancak, Müvekkil Şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan bahsi geçen meblağlar müflis şirket ...'e yansıtıldığında ise kendileri tarafından herhangi bir ödeme yapılamadığını, müflis şirket tarafından alınan tedbir kararı neticesinde şirkete karşı başlatılan icra takipleri durdurulmuş olup; bu itibarla herhangi yeni bir takip de başlatılamadığını, müflis şirket'in müvekkil şirketin alacağına itirazı haksız ve dürüstlük kuralına açıkça aykırı olduğunu, arz ve izah ettiğimiz gerekçeler ve Sayın Mahkemenizce resen dikkate alınacak nedenlerle, Müvekkil Şirket'in müflis şirketten olan alacaklarına ilişkin İflas İdaresi tarafından reddine karar verilen toplamda 231.055,82 TL meblağlı alacak kaydımızın İİK. m. 235 uyarınca kayıt ve kabulü ile türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talebi olduğu, delillerinin ise olduğunun tespitine, ödenmesini talep etmiştir. Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığının tespitine, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının müflis şirketten olan alacaklarına ilişkin iflas idaresi tarafından reddedilen 231.055,82-TL alacağın masaya kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında, dava açma süresi, ilan halinde gazetede yapılan son ilandan, tebliğde ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gündür. Mahkemece bu süre re'sen gözetilir, çünkü hak düşürücü süredir. Somut davada, İflas Müdürlüğünün cevabı yazısında, tebliğ masrafı ödeyen davacıya sıra cetveli v...