DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı işyerinde 14/05/2014-20/03//2019 tarihlerinde çalıştığını, iş akdinin haksız feshedildiğini, davalı hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiğini, iflas sürecinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile yürütüldüğünü, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında alınan kararla müflis şirketin 20/03/2019 tarihinde mühürlendiğini, davacının iş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/696 Esas KARAR NO : 2021/121
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı işyerinde 14/05/2014-20/03//2019 tarihlerinde çalıştığını, iş akdinin haksız feshedildiğini, davalı hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiğini, iflas sürecinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile yürütüldüğünü, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında alınan kararla müflis şirketin 20/03/2019 tarihinde mühürlendiğini, davacının iş akdinin bu şekilde haksız feshedildiğini, toplam 27.360,54-TL tutarındaki işçilik alacaklarının masaya kaydı için alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ancak bu talebin reddedildiğini, iflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinin 26/11/2019 tarihinde sicil gazetesinde ilan edildiğini, müflis şirketin cari hesabı incelenmeden talebin reddinin isabetsiz sonuçlar doğuracağı şeklinde şerh düşüldüğünü, davacının Mart 2019 ayına ait bakiye 1.558,55-TL ücret alacağı bulunduğunu, iflas dosyasına kayıt dilekçesi sunulduktan sonra, 20/04/2019 tarihinde 20 günlük ücreti olan 1.558,55-TL'nin ödendiğini, davacıya günlük 34,00-TL'den aylık ortalama 700-750-TL yemek kartı verildiğini, servis hizmeti sağlandığını, özel sağlık sigortası yardımı yapıldığını, yılda bir maaş tutarın ikramiye ve performansa bağlı prim ödendiğini, erzak yardımı yapıldığını, ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığını, davacının 19.221,14-TL kıdem tazminatı, 6.279,96-TL ihbar tazminatı, 1.421,36-TL yıllık ücretli izin alacağı, 438,08-TL ikramiye alacağının bulunduğunu, neticede toplam 27.360,45-TL alacağın 1. Sırada rüçhanlı alacak olarak masaya kaydedilmesini sıra cetvelinin bu yeni duruma göre yeniden düzenlenmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müflis hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Ve ... K. Sayılı, 06.11.2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiğini, kararın hali hazırda kesinleşmediğini, müflis şirketin iflasının ...1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça iflas dosyasına yapılan işçilik alacak kalemleri, sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olması ve de kabul etmemekle beraber, alacağın resmi bir hesaplama ve yargılama yapılmadan, sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin taraflarınca mümkün olmadığını, dolayısıyla işbu belirsiz alacağa dayanan davanın, diğer masa alacaklarının hak kaybı...