DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Tic.A.Ş. den olan alacakların tahsili amacıyla iflas idaresine yapılan başvuru üzerine ... Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünün 67.119,00-TL vergi alacağının alacaklar defterinin 105. sırasına, 50.351,00 TL alacağının 107. sırasına kaydedildiğini, ancak kayıtlı alacağın tamamının reddedildiğini, ... Veraset ve Harçlar Müdürlüğümün 424.429,82 TL vergi alacağının ise alacaklar defterinin 112. sırasına kaydedildiğini, bu alacaklarının 56.217,23-TL kısmının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/583 Esas KARAR NO : 2021/49
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Tic.A.Ş. den olan alacakların tahsili amacıyla iflas idaresine yapılan başvuru üzerine ... Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünün 67.119,00-TL vergi alacağının alacaklar defterinin 105. sırasına, 50.351,00 TL alacağının 107. sırasına kaydedildiğini, ancak kayıtlı alacağın tamamının reddedildiğini, ... Veraset ve Harçlar Müdürlüğümün 424.429,82 TL vergi alacağının ise alacaklar defterinin 112. sırasına kaydedildiğini, bu alacaklarının 56.217,23-TL kısmının iflas idaresince reddedildiğini, iflas idaresinin vergi alacaklarını red kararının herhangi bir hukukilik taşımadığını, kaydı yapılan alacakların niteliği ve ekli belgelerin iflas hükümleri çerçevesinde değerlendirilmediğini, İflas Müdürlüğünün vergi alacaklarının iflas masasına kayıt talebini reddi yerine vergi mahkemelerinde dava açması gerektiğini, kamu alacağının varlığına ve miktarına ilişkin uyuşmazlıkların vergi mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğini, İflas idaresinin kural olarak kamu alacağını resen araştırma görevinin olmadığını, İflas idaresi kamu alacağını miktar bakımından aynen kabul eder fakat başka bir sıraya yazarsa kamu idaresinin şikayet yoluna gideceğini, iflas idaresinin kamu alacakları için ancak vergi borcunun ödendiği veya zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle red kararı verebileceği, haricindeki gerekçelerle red kararı veremeyeceği, bu bakımdan iflas idaresinin kamu alacağını sıra cetveline yazarak müflisin başvuracağı kanuni yollara müflis adına başvurulması gerektiğini, 213 sayılı VUK.nun 162/1 maddesinde de Tasfiye ve iflas hallerinde mükellefiyet vergi ile ilgili muamelelerin tamamen sona ermesine kadar devam eder" düzenlemesi bulunmakta olup mükellefiyetin müflis yerine iflas idaresine düşeceğini, iflas idaresinin vergi alacaklarını reddetme yetkisine sahip olmadan reddedildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetveli kararlarının kendilerine 24.10.2019'da tebliğ edildiğini, bu sebeple iş bu davayı 15 günlük dava süresinde açmış olduklarını belirterek, iflas idaresince reddedilen dava konusu kamu alacaklarının 3.sıra alacak olarak, müflis şirket alacaklılar defterine İIK.235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin red kararlarının iptaline, dava konusu alacak için alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresine yapılan tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLE...