Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/1/02013 tarihinde 11 madde ve 4 ekten oluşan Tüp Bebek Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4.1.maddesine göre müvekkili şirketin hizmet veren firma sıfatıyla davalıya ait Özel ... Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Polikliniği, Doğumhaneleri, Ameliyethaneleri ve Tüp Bebek Merkezinde verilen hizmetleri, işleten, koordine eden ve ifa eden olarak devraldığını, işin görüleceği alanları sözleşmenin 9.1.1.maddesi uyarınca kiralamış ve 7. ile 8.madeler uyarınca işe başlama tarihinden itibaren 3 yıl süre ile yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, bu hizmetler karşılığında davalı ise hizmet alan firma sıfatıyla sözleşmenin 9. ve ilgi maddelerinde düzenlendiği üzere...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKLİ KARAR ESAS NO : 2017/37 Esas KARAR NO : 2021/395
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/1/02013 tarihinde 11 madde ve 4 ekten oluşan Tüp Bebek Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4.1.maddesine göre müvekkili şirketin hizmet veren firma sıfatıyla davalıya ait Özel ... Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Polikliniği, Doğumhaneleri, Ameliyethaneleri ve Tüp Bebek Merkezinde verilen hizmetleri, işleten, koordine eden ve ifa eden olarak devraldığını, işin görüleceği alanları sözleşmenin 9.1.1.maddesi uyarınca kiralamış ve 7. ile 8.madeler uyarınca işe başlama tarihinden itibaren 3 yıl süre ile yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, bu hizmetler karşılığında davalı ise hizmet alan firma sıfatıyla sözleşmenin 9. ve ilgi maddelerinde düzenlendiği üzere belirlenecek net cironun %65 payını ve tüp bebekle ilgili işlemlerin tümünün (HSG işlemleri, histereskopi işlemleri, laparoskopi v.b.işlemlerin tümünün) müvekkili şirkete ödeme taahhüdü altına girdiğini, ardından bu sözleşmeye ek olarak 18/08/2014 tarihinde 3 sayfalık bir "ek protokol" imzalandığını, müvekkili şirketi imzalanan Tüp Bebek Hizmet Alım Sözleşmesi ve Ek protokolle ilgili olarak üzerine düşen tüm akdi ve kanuni yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşme ve ek protokollere aykırı hareket ettiğini, cironun hesaplanması ve taraflar arasındaki mahsuplaşmaların yapılarak, hak ediş tutarının belirlenmesine engel olduğunu, davalının haksız ve tek taraflı biçimde yapmış olduğu eksik hesaplamaların hiçbir şekilde müvekkili şirket tarafından kabul edilmeyince davalı tarafından tek taraflı ve haksız biçimde sözleşme ve ek protokolün feshedildiğini, davalının sözleşmeyi haksız ve tek taraflı feshi nedeniyle müvekkilinin tüm tıbbi cihazları ve tüm eşyaları, davalının hastanesinde bırakılarak işten el çektirildiğini, müvekkili tarafından hastalarının mağdur olmamasını temin edildiğinden davalının hastanesindeki emriyoların başkaca hastanelere sevk edildiğini, müvekkilinin işletmekte ve kiracısı olduğu bölümdeki tüm personelin işten ayrılmak zorunda kaldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10.1.maddesi uyarınca 200.000,00 TL cezai şart bedelinin de alacak hesaplanırken dikkate alınmasının gerektiğini, davalı şirketin işletmekte olduğu hastane ile ilgili olarak birçok işçi ve başkaca gerçek ve tüzel kişiye yüklü miktarda borcu bulunduğu yolunda gizli duyumlar aldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını talep ve dava hakkı, munzam zarar ve manevi tazminat talep haklarının ile kurum ve kuruşlara ...