Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ------İstanbul Anadolu ------- İş Mahkemesi'nde---- ----- hizmet tespiti davası açıldığı, davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasında yerel mahkeme davacının --- ---- sigortalı sayılacak şekilde sigortalı çalıştığının tespitini ---- kabulüne karar verildiği, müvekkili kurum tarafından dosyanın istinaf edildiği, İstanbul BAM -- Hukuk Dairesi'nin -----Sayılı ilamında dahili-davalı --------------gerekçeli kararın tebliğ edilemediği, davacı vekilinin gerekçeli istinaf dilekçesinin tebliğ edildiğine ya da edilemediğine dair ise dosyada herhangi bir tebligat evrakı bulunmadığı, bu nedenle belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verildiğini, mevcut durumda İstanbul Anadolu ---....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/516
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ------İstanbul Anadolu ------- İş Mahkemesi'nde---- ----- hizmet tespiti davası açıldığı, davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasında yerel mahkeme davacının --- ---- sigortalı sayılacak şekilde sigortalı çalıştığının tespitini ---- kabulüne karar verildiği, müvekkili kurum tarafından dosyanın istinaf edildiği, İstanbul BAM -- Hukuk Dairesi'nin -----Sayılı ilamında dahili-davalı --------------gerekçeli kararın tebliğ edilemediği, davacı vekilinin gerekçeli istinaf dilekçesinin tebliğ edildiğine ya da edilemediğine dair ise dosyada herhangi bir tebligat evrakı bulunmadığı, bu nedenle belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verildiğini, mevcut durumda İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi'nde -----. sayılı dosyası ile görülen davada mahkeme tarafından dahili davalı------tebligat işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için ------- ihya davası açılması için süre verildiğini, ....---------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ------ meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ihyası istenen ------ tarihinde almış olduğu --- müdürlüğünden terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. .-----günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen --- tescilini ------- tarihinde----- kararı aldığı, aldığı karar nedeni ile --- tarihinde ----- terkin edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesinin ----. sayılı dosyasının ---- tarihli muhtıra ile, davacı tarafa şirketin ihyası davası açmak üzere süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu dava dosyası incelenmiş ihyası istenen şirketin --- olduğu iddiası ---------- davacı------ tespit davası açıldığı, mahkemenin 11.07.2017 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verdiği, davacının ------- süre ile sigortalı sayılacak şekilde davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ------ -------. Sayılı kararı ile dahili davalı ihyası istenen şirkete gerekçeli kararın tebliğ edilemediği, istinaf dilekçesinin tebliğ edilemediğinden bahisle geri çevrilmesine karar verdiği, mahkemece de iş bu ihya davasının açılması hususunda davacı kuruma süre verilmiş eldeki bu dava bu nedenle açılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 38. maddesi ile değişik geçici 7. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde kanunda yazılı halleri tespit edilen ya da bildirilen ------------ kayıtlarının silinmesi ilgili kanunlardaki ------uyulmaksızın bu madde hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.Aynı maddenin 15. Fıkrasında " Bu maddede...