Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davacı-----arasındaki ticari ilişki nedeni ile ihyası istenen şirket aleyhinde icra takibine girişildiğini, şirketin ------ edildiğinin öğrenildiğini, takip dosyasında alacağın tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince tasfiye sonucu terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. İstanbul BAM --- Karar sayılı içtihadında "... Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür. Madde de öngörülen yetki kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2021/531
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davacı-----arasındaki ticari ilişki nedeni ile ihyası istenen şirket aleyhinde icra takibine girişildiğini, şirketin ------ edildiğinin öğrenildiğini, takip dosyasında alacağın tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince tasfiye sonucu terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. İstanbul BAM --- Karar sayılı içtihadında "... Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür. Madde de öngörülen yetki kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Dosya içerisinde bulunan ihyası istenilen------ sicil kaydı incelendiğinde; ------------ Mahkemeleri bakımından -------- --- bağlıdır. Buna göre şirket merkezi itibarıyla ----- Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun anlaşılması karşısında, 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmaksızın işin esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemiştir. (Yargıtay --- HD.'nin ------ Karar sayılı ilamı ve Yargıtay------- -----Karar sayılı ilamı da benzer mahiyettedir.) Şirket ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan ve istinaf aşamasında da resen gözetileceğinden, ilk derece mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devamla istinafa konu kararın verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur." belirtmiştir. Açıklanan kanun hükümleri dikkate alındığında, ---- resen veya -- sonucu terkin edilen şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılması, haklarında yürütülen dava veya icra takiplerinin sürdürülmesi için taraf teşkili sağlanmak üzere şirketin ihyası ile ilgili karar verme yetkisinin, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, kanunda öngörülen yetkinin kesin yetki olduğu hukuken --- İhyası istenen ------- incelenmiş ----------nosunda kayıtlı olduğu, en son ------olduğu şirketin ---- olduğu anlaşılmıştır. Nitekim davacı yanca başlatılan icra takibinde de takip talebinde bu adresin yazılı olduğu görülmüştür. İhyası talep edilen dava konusu ------ nezdinde elde edilen---- olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu şirket adresinin----- bağlı olması sebebiyle yetkili mahkemenin --------Mahkemesi olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muh...