T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/109 Esas - 2021/80 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2021/80 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- 10- 11- 12- 13- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 15/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup bu üyelikten kaynaklı bütün borçlarını ödediğini, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, kooperatifin edimlerini yerine getirerek arsa sahiplerine sözleşmeye ( arsa sahibi ... ve ortakları ile yükleniici SS ... KYK arasında Ankara 10. Noterliği'nce düzenlenen 09.06.1996...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/109 Esas - 2021/80
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2021/80
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- 10- 11- 12- 13-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 15/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup bu üyelikten kaynaklı bütün borçlarını ödediğini, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, kooperatifin edimlerini yerine getirerek arsa sahiplerine sözleşmeye ( arsa sahibi ... ve ortakları ile yükleniici SS ... KYK arasında Ankara 10. Noterliği'nce düzenlenen 09.06.1996 gün ve ... sayılı düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı kat yapımı inşaat sözleşmesine ) göre düşecek daireleri teslim ettiğini, arsa sahiplerine düşen dairelerin iskanının alındığını, müvekkilinin bunun üzerine kendi payına üzerine düşen dairenin teslimini istemiş ise de teslimin gerçekleştirilmediğini, bu arada davalı S.S. ... Kooperatif Yönetim Kurulu 12.03.2017 gün ve 31 sayılı kararıyla müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği ( aidat borcu ) gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, müvekkilinin payını ...'dan devraldığını, önceki üyenin kooperatife peşin üye olarak kabul edildiğini, müvekkilinin borçlu bulunduğu aidat tutarını ödememesi gerekçesiyle kendisine yöntemine uygun olmayan biçimde ihtar yazıları gönderildiğini, yasada belirtilen kurallara uyulmadan kooperatif üyeliğinden ihraç kararı alındığını, Kooperatifin ... İlçesi, ... Ada ... Parsel ...Sokak'ta 24 / 6 ... adresinde bulunduğunu, ihraca yönelik olmak üzere açtıkları davanın müvekkilinin lehine sonuçlandığını, dolayısıyla üyelerin durumunda eşitlik ilkesi yönünden bir sıkıntı olduğunu, bir başka sorunun ise dairenin bulunduğu blokta yapı (inşaat) ruhsatının alınmamış olduğunu, müvekkilinin halen bu konutu kullandığını, ihraçtan dolayı açılan Ankara Batı Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile alınan kararın iptal edildiğini ve kesinleştiğini, ayrıca müvekkilinin üyeliğinin peşin üyelik olup ödeme tarihlerine bakıldığında ödemesinin üyelerin ödemesinden fazla olduğunu, müvekkilinin kooperatife borcu olmadığını beyan ederek, öncelikle teminatsız olarak dava konusu Ankara, ..., ... ada 6 parselde bulunan 24/6 numaralı bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir veya davalıdır şerhinin konulmasına, davanın kabulü ile Ankara İli, ... İlçesi ... ada ... parselde bulunan 24/6 numaralı bağımsız bölümün kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Bir Kısım Davalılar vekili; kabul anlamına gelmemek üzere davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu, husumet itirazlarının da olduğ...