T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/398 Esas - 2021/850 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2021/850 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/05/2015 Birleşen Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 K.YAZIM TARİHİ: 30/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 09/04/2015 tarihinde müvekkillerinden ....'nın eşi, .... ve ....'in oğlu, .... ve ....'ın ağabeyleri olan .... doğumlu ....'in .... plakalı aracı ile trafik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/398 Esas - 2021/850 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2021/850 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/05/2015 Birleşen Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 K.YAZIM TARİHİ: 30/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 09/04/2015 tarihinde müvekkillerinden ....'nın eşi, .... ve ....'in oğlu, .... ve ....'ın ağabeyleri olan .... doğumlu ....'in .... plakalı aracı ile trafik kazası geçirdiğini, bu kazadan sonra aracının emniyetini almak üzere yansıtıcı ve dubaları yol üzerine yerleştirmiş iken davalılardan ....'un sevk ve idaresinde olan ve davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı aracı ile çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı .... A.Ş.'nin ise kazaya neden olan aracı sigortalayan şirket olduğunu, kaza mahalline gelen trafik ekibi tarafından tutulan olay yeri görgü ve tespit tutanağında mobese kayıtları ve tanık anlatımlarına göre davalı ....'un 2.43 promil alkollü olarak ve şehir için bölge olmasına rağmen 100 km veya daha fazla süratle çok hızlı olarak kullandığı aracı ile müteveffa ....'e çarptığını ve 65 metre sürükleyerek ve adeta parçalanarak ölmesine neden olduğunu, davalının bu anlamda asli ve tam kusurlu olduğunu, bilinçli taksir ile ölüme neden olmaktan dolayı tutuklandığını, müteveffanın kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili .... için ve uzman bilirkişi incelemesi ile belirlenecek olan destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat bedeli için şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminatın, .... için 30.000,00 TL manevi tazminatın, ....için 30.000,00 TL manevi tazminatın, .... için 20.000,00 TL manevi tazminatın ve .... için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi davalı açısından sorumluluk limiti göz önüne alınmak suretiyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .... Esas - .... Karar sayılı dosyası iş bu dosya ile birleştirilmiş olup, davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09/04/2015 tarihinde müvekkillerinden ....'in eşi ....'in babası .... doğumlu ....in .... yolu üzerinde trafik kazası geçirdiğini, bu kazadan sonra yansıtıcı ve dubaları yol üzerine yerleştirdiğini, davalılardan ....'ün sevk ve idaresindeki diğer davalı .... Ltd. Şti. adına kayıtlı olan .... plakalı aracı ile çarpması neticesinde vefat ettiğini, ...