T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/375 Esas - 2021/173 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/375 Esas KARAR NO : 2021/173 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar; aleyhlerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın hukuki dayanağının bulunmadığını ve takibin usulsüz olduğunu, davalı taraf ile anlaşmalarının bozulduğunu ve malın geri iade edilmemesinden dolayı icra dairesindeki dosyanın kapatılmasını, senedin kendilerine iade edilmesini, ticari faaliyetlerini riske atan davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/375 Esas - 2021/173 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/375 Esas KARAR NO : 2021/173
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar; aleyhlerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın hukuki dayanağının bulunmadığını ve takibin usulsüz olduğunu, davalı taraf ile anlaşmalarının bozulduğunu ve malın geri iade edilmemesinden dolayı icra dairesindeki dosyanın kapatılmasını, senedin kendilerine iade edilmesini, ticari faaliyetlerini riske atan davalı hakkında maddi ve manevi tazminat davası açacaklarını beyan ederek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP :Davalı vekili; davaya konu Ankara Batı İcra Dairesinin ...sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin alacaklısının ... Ltd Şti olduğunu, iş bu davanın ... aleyhine açıldığını, husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, işbu davanın menfi tespit olarak nitelendirildiğinden görevsizlik kararı verilmesini, İİK 169 maddesi atfıyla 168/5 maddesi gereğince itirazın yasal süresinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacıların takip alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası, dava dışı şirketin ticaret sicil kaydı, Ankara Batı .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı alacaklı 11.800,00 TL asıl alacak, 1.388,36 TL işlemiş faiz ve 35,40 TL komisyon ücreti olmak üzere 13.223,76 TL nin tahsiline dair icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçlulara 21.01.2020 tarihinde tebliğ edilerek, yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Ankara Batı .... İcra Hukuk Mahkemesinin 17/06/2020 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Ltd. Şti., borçluların ..., ... olduğu, takibin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip olduğu, takibe konu alacağın dayanağının 29/01/2019 tanzim ve 30/05/2019 vade tarihli 25.000,00TL bedelli senet olduğu, senet suretinin incelenmesinde ise lehtarın .... Ltd. Şti. Olduğu anlaşılmıştır. Davacı yan işbu dava ile ...'a husumet yönelterek Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasındaki...