T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/770 Esas - 2021/446 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/770 Esas KARAR NO : 2021/446 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketlerin güvenlik işini yaptığını ve bundan kaynaklı ödenmemiş alacakları olduğunu, alacaklarına yönelik olarak kesilen e-arşivli faturalar davalı şirketler tarafından ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı îcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı şirketler vekilinin 30.06.2020 tarihli...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/770 Esas - 2021/446 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/770 Esas KARAR NO : 2021/446
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketlerin güvenlik işini yaptığını ve bundan kaynaklı ödenmemiş alacakları olduğunu, alacaklarına yönelik olarak kesilen e-arşivli faturalar davalı şirketler tarafından ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı îcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı şirketler vekilinin 30.06.2020 tarihli borca itirazı üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 30.06.2020 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketlerin icra dosyası içinde mevcut olan e-arşivli faturalar yani müvekkili şirket tarafından faturalar kesildikten sonra borçlular tarafından da kabul edilip gösterilen faturaların kısaca tahakkuk etmiş alacakları olan fatura bedellerinin ödenmediğini, icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilerek bu icra takibinin durmasına neden olunduğunu beyan edilerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketlerin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından borca yaptığı itirazın, dava değeri olan toplamda 16.779,62 TL asıl alacak ve toplamda işlemiş geçmiş gün faizi 511 TL üzerinden iptaline ve icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, bu asıl alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkili davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; öncelikle, davacı tarafından hasım gösterilen Müvekkil firma ... Tic. A.Ş. (birleşen) ile .... Tic. A.Ş. (birleşilen sıfatıyla) ile Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak birleşmiş olup, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 31.01.2020 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili firmalardan ... A.Ş. ... Sahasının maliki olup, ... A.Ş. (birleşme ile ... A.Ş.) ise sahaların işletme bakımını yapan diğer firma olduğunu, müvekkili şirketlere ait değişik bölgelerdeki ... Santralleri bulunduğunu, Güneş Enerjisi Santrallerinin (...) güvenlik işini, 5188 syl Özel Güvenlik Hizmetleri Kanunu gereğince Özel Güvenlik hizmeti işini (dava dışı) ... Hiz. Ltd. Şti ne 01.03.2018 tarihli sözleşme ile 3 yıllığına verdiğini, ancak dava dışı ...'in bu hizmeti müvekkili şirkete verirken 01.10.2018 tarihinde bu sahalardaki güvenlik işini ... Ltd.Şti ile devam etmek istemeleri üzerine davalı ... firmasıyla yürürlülük tarihi 01.01.2019 olan ve 2018 imza altına alınan sözleşme ile güvenlik hizmeti alınmaya başlandığını, davalı ... ve ... 01.10.2018 tarihli Taahhütname ile ... şirket...