DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalıya karşı yapılan takibin konusu olan alacak; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 08.03.2014 tarihli proje danışmanlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, davalının borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptalinin gerektiğini, taraflar arasında akdedilen proje danışmanlık hizmet alım...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/985 Esas KARAR NO : 2021/67
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalıya karşı yapılan takibin konusu olan alacak; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 08.03.2014 tarihli proje danışmanlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, davalının borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptalinin gerektiğini, taraflar arasında akdedilen proje danışmanlık hizmet alım sözleşmesi ile davalının ... Ajansı Mali Destek Programı kapsamında sağlanan fon ve projelerde yer alması amacı ile müvekkili tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşullar düzenlendiğini, müvekkili sözleşmenin 2.maddesinde belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmede belirlenen kapsamda davalıya verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalı, destek programı kapsamında fon/ hibeyi almaya hak kazandığını, sözleşmenin ücretlendirmeye ilişkin 7.maddesinde; Ajansa teslim edilen projenin hibe almaya hak kazanması ve uygulanması durumunda hak kazanılan hibe bedelinin %4+KDV oranındaki başarı priminin hibe almaya hak kazandığı tarihten itibaren 3 ay içinde müşteri tarafından danışmana ödeneceği kararlaştırıldığını, davalının müvekkilinin verdiği danışmanlık hizmeti sayesinde hibe almaya hak kazandığını, müvekkilinin sözleşmeye göre hak etmiş olduğu başarı primi alacağına mahsuben takip tarihine kadar bir kısım ödeme yapmış ise de takip tarihi itibariyle bakiye kalan 3.915,24.-TL tutarındaki başarı primini ödemediği gibi alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne davalının takibe, borca, tüm ferilere, faize, faiz oranına, ödeme emrine itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ajansı Mali Destek Programı kapsamında fon ve projelerde yer almak için davacı ile 08.03.2014 tarihinde mukavele yaptığını, müvekkilinin hizmet karşılığı sözleşmenin 7. maddesi gereği 13.03.2014 tarihinde proje hazırlık bedeli olarak 1.500,00 TL+ KDV olan ödemeyi yaparak iki aşamadan oluşan sözleşmenin ilk aşaması olan 7. maddede belirtilen edimi yerine getirdiğini, davacı projenin son aşama...