Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/640 K. 2021/606

E. 2017/640K. 2021/60624 Eylül 2021
tazminattaşıma sözleşmesitereketemsilci atanmasırücuen tazminatyasal süremirasçılık belgesisuça iştirakistinaf yolumaddi tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden ve Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden ve Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin taşımalarının davalılardan ... AŞ'nin Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, 25.07.2013 tarihinde dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin emtialarının müvekkili firmanın deposundan taşıtanın ...'da bildirdiği adrese taşınması işini müvekkili firmanın, diğer davalılar olan alt taşıyıcılara ait ...plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile yaptırdığını, ancak taşıma sırasında mallarda hasar/zarar meydana geldiği iddiasıyla taşıtanın emtia...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/640 Esas KARAR NO : 2021/606

DAVA : Rücuen Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden ve Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden ve Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin taşımalarının davalılardan ... AŞ'nin Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, 25.07.2013 tarihinde dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin emtialarının müvekkili firmanın deposundan taşıtanın ...'da bildirdiği adrese taşınması işini müvekkili firmanın, diğer davalılar olan alt taşıyıcılara ait ...plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile yaptırdığını, ancak taşıma sırasında mallarda hasar/zarar meydana geldiği iddiasıyla taşıtanın emtia sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta AŞ'nin kanuni halef olarak müvekkili aleyhine ... 5.ATM... E dosyası ile dava açtığını, bu dava sırasında müvekkilinin talebi üzerine davanın tüm davalılara ihbar olunduğunu, yargılama sonunda 16.06.2015 tarihli... K sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin temyiz başvurusunun ise Yargıtay 11.HD'nin 09.01.2017 tarihli 2016/990 E. 2017/102 K. sayılı kararıyla reddedilerek toplam 159.081,09 TL hasar tutarının tüm masraf ve ferileri ile birlikte ödenmesi kararının onandığını, kararın kanuni halef sıfatıyla dava açmış olan ... Sigorta tarafından ... 18.İM ... E dosyasında ilamlı takibe konu edilmesi üzerine müvekkilinin dava dışı ... Sigorta'ya hasar bedeli, tahsil ve vekalet harcı, vekalet ücreti toplamı 261.986,68 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, takip borcunun bu şekilde kapatıldığını, müvekkili şirketin taşımalarının davalı ....'nin ... (yeni poliçe no: ...) poliçe no ile "Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası" teminatı altında taşındığını ve defaetle davalı ... Sigortaya hasar ihbarının yapılarak ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, tüm ihbar ve bilgilendirilmelere rağmen sigortacılarının dava dışı ... Sigortaya tazminat ödemesi yapmaması nedeniyle müvekkili firmanın ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı tazminattan davalı ... şirketinin taşıyıcı sorumluluk sigortası kapsamında, diğer davalıların ise taşıma işlemini bizzat gerçekleştiren alt taşıyıcı sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 261.986,68 TL hasar/zarar bedelinin, icra harçları ile vekalet ücretinin takip dosyasına ödeme tarihi olan 15.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sig...