DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14.08.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle;.Müvekkili ...'ya ait ... plakalı aracın ... isimli arkadaşının sevk ve idaresinde iken 06.07.2013 tarihinde ... Eczaneler Durağı Mevkiinde kontrolden çıkarak önce bariyerlere ardından da başka araçlara çarpması suretiyle yaralanarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı şirkete gerekli bildirimlerde bulunulmuş olup, hasar dosyası açılmış ve müvekkilinden kazada yaralanan şahısla ilgili hastane raporu vs. istenip akabinde ödeme yapılacağı söylenmiş olmasına rağmen herhangi bir hasar ödememesi yapılmadığını, bunun üzerine araçtaki...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/737 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14.08.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle;.Müvekkili ...'ya ait ... plakalı aracın ... isimli arkadaşının sevk ve idaresinde iken 06.07.2013 tarihinde ... Eczaneler Durağı Mevkiinde kontrolden çıkarak önce bariyerlere ardından da başka araçlara çarpması suretiyle yaralanarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı şirkete gerekli bildirimlerde bulunulmuş olup, hasar dosyası açılmış ve müvekkilinden kazada yaralanan şahısla ilgili hastane raporu vs. istenip akabinde ödeme yapılacağı söylenmiş olmasına rağmen herhangi bir hasar ödememesi yapılmadığını, bunun üzerine araçtaki hasarın tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... D. İş dosyası ile delil tespiti yaptırılmış ve davalı şirkete de tebliğe çıkarıldığını, bahse konu tespitte bilirkişi tarafından araç pert olarak değerlendirilip, rayiç değerinin ağırlıklı ortalamasının 79.500,00-TL hurda bedelinin ise en yüksek 19.000,00 -TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması hukuken doğru olmayıp, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan poliçe ve gerekse Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarında meydana gelen zararların teminat kapsamı dahilinde olduğunu, müvekkilinin poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, primlerini zamanında yatırdığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesi poliçe, Sigorta genel şartları ve kanun hükümlerine aykırı olduğunu bildirmiş, tüm bu nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 60.500,00 -TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11/09/2014 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... No.lu Kasko Sigorta Poliçesi ile 01.04.2014/2015 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... plakalı aracın, poliçeden iki gün sonrası olan 03.04.2014 tarihinde tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığının iddia edildiğini, poliçeden iki gün sonra gerçekleşen kazaya ilişkin olarak davacı sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu hasar ihbarı araç sürücüsünün kazadan sonra değiştirildiği kuvvetli şüphesiyle reddedildiğini, meydana gelen zarar sigorta genel şartlarında sayılan durumlarla ilişkili ve teminat dışında olduğundan poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumluluğunda bir zarar oluşmadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/... D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirdiğini, ancak söz konusu kazaya ...