E. 2017/116 K. 2021/604

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1225 Esas KARAR NO: 2021/661 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının--- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- plakalı ----- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere tüm kusurun müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu davalı ------ şirketine sigortalı aracın sürücüsünde olduğunu, davalının zararın tazmini konusunda sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik ---- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol, yemek refakatçi vs sağlık giderleri için ---geçici bakıcı gideri için----------olmak üzere şimdilik toplam------- tazminatın tüm davalıdan temerrüt-avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, bilirkişi raporu, tedavi evrakları, poliçe ve hasar dosyası, savcılık dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Davalı -- düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; poliçenin --- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının dava dışı -------- olduğu, sigortalı aracın ----- plakalı araç olduğu, aracın --- olduğu, poliçe limitinin ------- olduğu anlaşılmıştır. --------sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilmiştir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti için ---- rapor alınmasına karar verilmiş, düzenlenen -------tarihli raporda özetle; davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre kişide oluştuğu belirtilen yaralanmaların meslekte kazanma gücünde azalma oluşturmadığı, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle, geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 10 gün olduğunu, ancak her olguda tedavi süresinin değişkenlik gösterebileceği, bu nedenle şahsın beyanı ile sunduğu belgeler ve tedavisini yapan hekimlerin daha kesin bilgi verebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizin ------ celsesinde verilen ara karar ...