E. 2017/539 K. 2021/468

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/539 Esas KARAR NO: 2021/468 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, davalının ---teminatı altındaki ---- plakalı ------ tarihinde seyir halindeyken ----- tarafından yapılan inceleme sonrasında ---- tarihinde onarım bedelinin belirlendiği ve kamyonetin otoparka teslim edildiği; aynı tarihte ---- davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve ----sayılı hasar dosyasının açıldığı; davalı sigorta şirketinin ----- yazısı ile hasarın ---- altında olmadığı gerekçesiyle reddedildiği; ---- başvurulduğu ve ------ dosyası ile yapılan inceleme sonrasında ------ olduğuna ve pert hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verildiği; kararın kesinleştiği ve hasar tutarının tahsil edildiği; davalı sigorta şirketine --- tarihinde hasarın ihbar edildiği; ---- alacağın muaccel hale geldiği ------- tarihinde kadar kamyonetin kullanılamadığı için temerrüt tarihi ----tarihleri arasında oluşan kazanç kaybının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği belirtilerek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı kamyonetin, temerrüt tarihi ----- tarihi arasında kullanılamaması nedeniyle ----- kazanç kaybının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili, aracın uyuşmazlık süresince otoparkta kalması nedeniyle ödenen ----- otopark ücretinin tahsili ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanç kaybı ile otopark ücretinin -----teminatı altında olmadığını, talebin fahiş olduğunu, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından dolayı aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı ve aracın uyuşmazlık süresince otoparkta kalması nedeniyle ödenen otopark ücretinin tahsili talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dava konusu aracın,------olup ticari sınıftan bir araç olduğu, aracın, davalı ----- tarihleri arasında---------yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin davacının davalıdan talep edebileceği bir zararının olup olmadığı ve zararın sigorta teminatı altında olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan kök ve ek raporda özetle; Dava konusu aracın ---------- sınıftan bir araç olduğu; -------tarihinde sigorta şirket...