DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin -------aracılığıyla-------- seyahati yapmak istediklerini, ancak müvekkili Kadriyenin annesinin yaşlı ve hasta olması durumunda seyahati iptal edilip edilemeyeceği sorulduğunda görevlinin iptal sigortası yaptırması halinde ödenen bedelin teminat kapsamında kendilerine iade edileceği belirtildiğini, bunun üzerine --------- tarihleri arasında 9 gece 10 günlük paket tur sözleşmesi yaptıklarını, aksi durum halinde de 2 kişilik "Seyahat Sağlık Sigorta Sertifikası" imzalatıldığını, müvekkil---------- annesi ---------ğır ve aniden rahatsızlığı nedeni ile seyahate katılımları mümkün olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1411 Esas KARAR NO : 2019/699 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin -------aracılığıyla-------- seyahati yapmak istediklerini, ancak müvekkili Kadriyenin annesinin yaşlı ve hasta olması durumunda seyahati iptal edilip edilemeyeceği sorulduğunda görevlinin iptal sigortası yaptırması halinde ödenen bedelin teminat kapsamında kendilerine iade edileceği belirtildiğini, bunun üzerine --------- tarihleri arasında 9 gece 10 günlük paket tur sözleşmesi yaptıklarını, aksi durum halinde de 2 kişilik "Seyahat Sağlık Sigorta Sertifikası" imzalatıldığını, müvekkil---------- annesi ---------ğır ve aniden rahatsızlığı nedeni ile seyahate katılımları mümkün olmadığını, --- tarihli dilekçe ile davalı ... şirketine başvurarak bu güne kadar tatil için ödediği -------TL'nin taraflarına iadesi ile kalan borçlarının iptalini talep ettiklerinde cevabi yazıda sigorta kapsamı dışında ve taraflarınca karşılanamayacağı bildirildiğini, müvekkillerinin taleplerinin davalı tarafından reddi hukuka aykırı olduğundan iş bu davanın açılması gerektiğini, şimdilik ------- TL paket tur sözleşmesi ücretinin tazminat talep tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirkette seyahat sağlık poliçesinin mevcut olduğunu, davacıların ------- tarihleri arasındaki ------ turu için eşi ve kendi adına rezervasyon yaptırdıklarını ancak davacılardan -----annesinin rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığından seyahate katılamadıklarını, bu nedenle ödenen tur bedellerinin iadesini talep etmişlerse de poliçe şartları gereği sigortalıların talebi poliçe teminatları dışında olması sebebi ile müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun mevcut olmadığını, ret sebebinin ise seyahatin iptaline sebep olan davacı ...'ın annesinin rahatsızlığının önceden mevcut bir rahatsızlığa bağlı gelişen bir durum olduğunu, hastaneye yatırılmasına neden olan tüm sebeplerin zaten poliçe kayıt tarihinden önce hastada mevcut bulunan kronik hastalıklardan olduğunu, belirtilen sebeplerden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, davanın müvekkil şirket açısından reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle; davalı ile davacılar arasında mevcut bulunan, davacıların Doğu Karayipler paket turunu satın almaları sırasında yaptırdıkları iptal sigortası ile tur programının rahatsızlık nedeniyle iptali halinde ödenen bedelin davacılara iadesinini sağlayan-------- başlangıç ------ bitiş tarihli Seyehat Sağlık Sigortası poliçesi kapsamında dav...