Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/685 · K. 2019/1023
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/685 K. 2019/1023

E. 2017/685K. 2019/10235 Kasım 2019
sigorta sözleşmesitazminatbilirkişi raporusebepsiz zenginleşmebedel tespitizarar tazminiistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı -------------- arasında------ başlangıç tarihli-------- poliçe numaralı-------------başlıklı işyeri sigortası sözleşmesi akdedildiğı, Müvekkil şirket belirlenen sigorta primini ilk taksitini -------sonraki primleri düzenii bir biçimde ödediğini, geçerli hale geldiğini,müvekkil şirkete ait ------- tavan kısmının kırılarak delinmesi suretiyle kimliği henüz tespit edilemeyen kişilerce girildiğiri, alarm çalmasına karşın kolluk görevlileri olay yerine intikal edene kadar geçen süre zarfında bir kısım malın çalındığı, ------------ taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/685 Esas KARAR NO: 2019/1023 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı -------------- arasında------ başlangıç tarihli-------- poliçe numaralı-------------başlıklı işyeri sigortası sözleşmesi akdedildiğı, Müvekkil şirket belirlenen sigorta primini ilk taksitini -------sonraki primleri düzenii bir biçimde ödediğini, geçerli hale geldiğini,müvekkil şirkete ait ------- tavan kısmının kırılarak delinmesi suretiyle kimliği henüz tespit edilemeyen kişilerce girildiğiri, alarm çalmasına karşın kolluk görevlileri olay yerine intikal edene kadar geçen süre zarfında bir kısım malın çalındığı, ------------ taraflar arasında imzalanan ------- başlangıç tarihli--------------numaralı sözleşmenin riziko adresleri ve teminat tutarları" başlıklı bölümünde 21. sırada yer aldığını, iş bu sözleşme ile sigorta altına alındığı, müvekkil şirkete ait ----- çalışanı -------------- zararının kaybetmeden kolluk kuvvetlerine başvurarak olayın tespitini talep etttiklerini, müvekkil şirket yürülükte bulunan sigorta sözleşmesi uyarınca davalı ... şirketine başvurduğunu davalı ... şirketi tarafından hasar ve zarara ilişkin gerekli incelemeler yapıldığını, davalı ... şirketince yapılan incelemeler neticesinde ----------------TL müvekkil şirkete ait ------- hesabına ----- tarihinde -------------dosyanın lıasar ödemesi açıklaması ile gönderdiği, gönderilen bu bedelin taraflarca sigorta sözleşmesinde belirlenen bcdellein altında olması nedeniyle müvekkil şirket bu bedelin hangi kalemleri içerdiğini tespit etmek amacıyla davalı sigortaya başvurduğunu davalı ... çalışanından gelen ------ tarihli mail-de alçı,sıva, boya uygulama malzeme işçilik için ----- TL çalınan mallar için --------TL ödendiğinin bildirildiği, müvekkil şirketin çalınan ürünlere ilişkin ödemiş olduğu KDV bedelinin de müvekkil şirketin karşılanması gereken zararlar içerisinde olduğu açık olduğu davalı ... şirketi tarafından bu şekilde eksik ödeme yapılması hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, hasar gören çatının tamir işlemleri için müvekkil şirkete yalnızca -------TL ödeme yapıldığını, geçerli bir sebep olmaksızın müvekkil şirkete eksik ödeme yapıldığını, bakiye ------TL müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini belirterek ----- TL tazminat bedelinin rizikonun gerçekleşme tarihi olan ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ----------tarihli cevap dilekçesinde özetle; yapılan incelemede sigortalının KDV hariç toplam -------- TL talepte bulunduğu, eksperce ---- TL tespit edildiğini, çatı hasarı için osb levh...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1225 · K. 2019/865

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/558 · K. 2019/642

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/948 · K. 2019/204

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/985 · K. 2019/1239

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/652 · K. 2019/174

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/374 · K. 2019/262

7 Mart 2019