Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/879 · K. 2021/437
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/879 K. 2021/437

E. 2017/879K. 2021/4375 Nisan 2021
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtazminatresmi belgede sahteciliktedbir kararıicra takibimenfi tespitödeme yasağıyetkiye itiraziadeihtirazi kayıtistinaf yoluistirdatödeme emridava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2014 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021 Batman ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası ile açılan davada 21/04/2015 tarihinde verilen yetkisizlik kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı 09/05/2017 tarihli ile onanmış olup bunun üzerine mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden, Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğü tarafından ... sayılı takip dosyası ile müvekkili şirkete kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin ...'daki ofisine Ankara ... İcra Müdürlüğü aracılığıyla ihtiyati haciz gelmesi üzerine müvekkilinin ihtirazi kayıtla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/879 Esas KARAR NO : 2021/437

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2014 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021 Batman ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası ile açılan davada 21/04/2015 tarihinde verilen yetkisizlik kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı 09/05/2017 tarihli ile onanmış olup bunun üzerine mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden, Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğü tarafından ... sayılı takip dosyası ile müvekkili şirkete kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin ...'daki ofisine Ankara ... İcra Müdürlüğü aracılığıyla ihtiyati haciz gelmesi üzerine müvekkilinin ihtirazi kayıtla icra dosyasına ihtiyati haciz bedeli ve masrafı olarak toplam 19.255,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, Batman .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... D.iş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararı ile icra veznesine giren paranın alacaklılara ödenmesinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalılara hiç bir borcu olmadığı için icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen 13/07/2014 tarihli ... Bankası TR... iban nolu hesaba ilişkin ... nolu takip konusu çekin lehdar ... Elektronik Led Aydınlatma Ürn. Üretim Paz. A.Ş. firmasına gönderilmek üzere ... kargoya teslim edildiği, söz konusu çekin kargo kuryesi tarafından teslim edileceği esnada 26/05/2014 tarihinde faili meçhul şahıs ya da şahıslar tarafından çalındığını, çekin çalındığına ilişkin kargo firması görevlisinin .... Polis Merkezi Amirliğinde verdiği suç duyurusuna ilişkin savcıklık soruşturmasının devam ettiğini, 15/07/2014 tarihinde ... Elektronik Firması, ... Müdürlüğü'ne Üsküdar ... Noterliği aracılığıyla ihtarname göndererek çekteki kaşe ve imza ile atılan cironun ... Elektronik'e ait olmadığı, çekin kendileri tarafından teslim alınmadığı ve müvekkili ... Mühendislik Ltd Şti'ne doğmuş veya doğacak herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan ettiğini, ayrıca çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulmasının bankaya bildirildiğini, çalıntı çek ile takip yapılması nedeniyle Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılar ... ve ... Ltd. Şti'nin ellerinde bulundurdukları çekin çalıntı olması nedeniyle yaptıkları işlemlerin hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, gerek çekin çalıntı olması, gerek cirodaki kaşe ve imzaların sahte olması ve gerekse de çeke ilişkin müvekkili şirketin hiç bir borcu bulunmaması nedeniyle, müvekkili şirketin davalılara borcu olmadığının tespit edilerek çek bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, Batman ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafınan verilen 08/08/2014 tarih ve ... D.iş sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/616 · K. 2018/448

11 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 · K. 2018/692

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/60 · K. 2019/334

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/552 · K. 2019/1060

8 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/959 · K. 2019/401

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1142 · K. 2018/146

8 Mart 2018