Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/514 · K. 2021/1153
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 K. 2021/1153

E. 2021/514K. 2021/115316 Aralık 2021
tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zararşekil şartıkusur tespitikazanılmış haktrafik kaydıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2014 B-) MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR ... ATM' NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASI: DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 25/12/2014 tarihli dava dilekçesinde ;21/11/2014 tarihinde müvekkilinin ve davalılardan ...'in kullandığı araçların karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı motora çarparak müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davalılardan ... Sigorta Şirketinin ... poliçe numarası ile Zorunlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2021/1153

DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2014

B-) MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR ... ATM' NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASI:

DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2016

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 25/12/2014 tarihli dava dilekçesinde ;21/11/2014 tarihinde müvekkilinin ve davalılardan ...'in kullandığı araçların karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı motora çarparak müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davalılardan ... Sigorta Şirketinin ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sorumlu olan şirket olduğunu, davalılardan ... Sigorta Şirketinin ise ... poliçe numarası ile kasko mesuliyet sigortası ile sorumlu olan şirket olduğunu belirtmiş ,davalı araç maliki adına kayıtlı bulunan ve kazaya dahil olan ... plakalı aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, davacı müvekkili lehine yoksun kalınan kazançları ve işgücü kaybı nedeniyle şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminata, dayanılmaz acılar çeken ve kalıcı hasara maruz kalan müvekkili lehine 40.000,00-TL manevi tazminata, davalılardan trafik ve kasko sigorta şirketlerinin tazminatlara yasal sorumlulukları oranında ve sorumlu oldukları tazminat kollarından hüküm altına alınarak yüklenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin dosyası ile birleşen İzmir ... ATM'inin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin16/06/2016 tarihli dava dilekçesinde ; 21/11/2014 tarihinde müvekkili ve davalılardan ...'in kullandığı araçların karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracı ile yolda tam kusurlu bir davranış ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motoruna çarparak müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına, sol bacağındaki iki kaval kemiğinin de kırılmasına ve motorun pert olmasına neden olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş şirketinin ... poliçe numarası ile ZMMS ile sorumlu olan bir şirket olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş nin ise ... poliçe numarası ile kasko mesuliyet sigortası ile sorumlu olan bir şirket olduğunu, davalılardan aracın şoförü ...'in kullanmakta olduğu araç ile 8/8 tam kusurlu bir şekilde müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, 10.000,00-TL maddi 40.000,00-TL manevi açtıkları belirsiz alacak dava dosyasının İzmir ... ATM'nin ... e sayılı dosyasının derdest olduğunu, söz konusu dava için faiz isteminin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2021/1067

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2021/704

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2022/166

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2021/595

27 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/940 · K. 2021/1103

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2022/430

11 Mayıs 2022