DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya 1. Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın .... vadeli KASKO sigortacısı olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'in idaresinde "Kundu Bölgesinde" hareket halindeyken karayolunda biriken yağmur suları nedeni ile su içinde kalarak stop ettiğini, sel hasarlarında Trafik Ekiplerinin olay mahalline gelip rapor tutması mümkün olmadığından; sigortalı aracı servise çektirme zorunda kaldığını, sigortalının müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunmasının ardından açılan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/177 KARAR NO : 2021/688 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya 1. Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın .... vadeli KASKO sigortacısı olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'in idaresinde "Kundu Bölgesinde" hareket halindeyken karayolunda biriken yağmur suları nedeni ile su içinde kalarak stop ettiğini, sel hasarlarında Trafik Ekiplerinin olay mahalline gelip rapor tutması mümkün olmadığından; sigortalı aracı servise çektirme zorunda kaldığını, sigortalının müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunmasının ardından açılan ...nolu hasar dosyası için eksper görevlendirildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zararın sebebinin yağmur suları olduğunu, zarar sorumlusunun davalı ... olduğunu, 2560 sayılı Kanunun İSKİ'nin görev ve yetkileri başlıklı 2/b maddesinde" kullanılmış sular ile yağış sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız biçimde boşaltma yerine ulaştırılması veya bu sulardan yeniden yararlanılması için abonelerden başlanarak bu suların toplanacakları veya bırakılacakları noktaya kadar her türlü tesisin etüt ve projesini yapmak veya yaptırmak, gerektiğinde bu projelere göre tesisleri kurmak" görev ve yetkisi İSKİ'ye dolayısıyla Antalya'da ASAT'a verildiğini, müvekkili şirketin ödediği meblağ kadar sigortalısına halef olduğunu bu sebeple halefiyet ilkesi ve temlik alan sıfatıyla uğradığı zararı ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalıdan talep ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek, Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 3.433,00TL asıl alacağın, ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi olan 278,12TL ile birlikte toplam 3.711,70TL üzerinden devamını talep etmiştir. Antalya 1. Asliye Hukuk mahkemesi ... tarih ve ....sayılı kararıyla davaya bakmak görevinin Ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Mahkememizce görülen yargılama sonunda; mahkememizin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile davaya bakmak görevinin idare mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Antalya 3. İdare mahkemesi ... tarih ve ... E.sayılı ara kararıyla davaya bakmak görevinin Ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile yargılamayı durdurarak olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyayı Uyuşmazlık Mahkemesi'ne göndermiştir. Uyuşmazlık Mahkemesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararıyla davaya...