Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/610 · K. 2022/237
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 K. 2022/237

E. 2019/610K. 2022/23730 Mart 2022
icra takibiaidat borcuitirazın iptaliiptal davasıicra takibine itirazalacağın tahsilibilirkişi raporutapu harcıtazminaticra inkar tazminatıhak düşürücü süreek ödemeiadeödeme emrikooperatif üyeliğiicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip konusu alacağın, 30 Haziran 2016 - 30 Haziran 2019 tarihleri arasında işlemiş, kooperatif aidat alacağına ilişkin olduğunu, davalı borçlunun, müvekkili ...kent Konut Yapı Kooperatifinin 09 Nolu üyesi olduğunu ancak Kooperatifler Kanunundan kaynaklı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının, 14.06.2015 tarihli ve 28.04.2019 tarihli genel kurullarda alınan kararlar gereği; davacı kooperatife aylık yapması gereken ödemeleri bildiğini ve bu miktarları ödemekle yükümlü olduğu halde ödememesi sebebiyle aidat (15.685,46.-TL) alacağının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/610 KARAR NO : 2022/237 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip konusu alacağın, 30 Haziran 2016 - 30 Haziran 2019 tarihleri arasında işlemiş, kooperatif aidat alacağına ilişkin olduğunu, davalı borçlunun, müvekkili ...kent Konut Yapı Kooperatifinin 09 Nolu üyesi olduğunu ancak Kooperatifler Kanunundan kaynaklı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının, 14.06.2015 tarihli ve 28.04.2019 tarihli genel kurullarda alınan kararlar gereği; davacı kooperatife aylık yapması gereken ödemeleri bildiğini ve bu miktarları ödemekle yükümlü olduğu halde ödememesi sebebiyle aidat (15.685,46.-TL) alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine, 26.07.2019 tarihinde Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası üzerinden başlattıkları ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Müvekkilinin davacı kooperatifin 09 no'lu üyesi olduğunu, hakkında yapılan icra takibinin haksız olduğunu, daha önce de Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası üzerinden 3.100.-TL aidat borcu, 351.-TL gecikme cezası olmak üzere toplam 3.451.-TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan itirazın iptali davasının mahkemenin 25.12.2017 tarih ve ... E. ...K. sayılı kararıyla reddedildiğini, kooperatif yöneticileri ve denetçiler hakkında nitelikli zimmet, sahtecilik ve denetim görevinin ihmali suçlarından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ...sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, kooperatife 15.685,46.-TL tutarında aidat borcunun olmadığını, kooperatif üyelerinden tapu harcı masrafı adı altında ödeme istendiğini, tapu harcı masrafı adı altında yapılan ödemelerin haksız faiz uygulamalarıyla kooperatif aidat alacağına mahsup edildiği iddia edilmekte ise de, bu şekilde işlem yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, tapu harcı masrafının aidat borcuna sayılma imkanı bulunmadığını, haksız ve fahiş faiz uygulandığını, davacı kooperatife arsa parasına ilişkin bir borçlarının da olmadığını, 2016 yılına ilişkin yıllık ödeme tutarlarının 7.900,00.-TL olduğunu, faiz borcu da bulunmadığını, 2017 yılında ödenmesi gereken taahhüt tutarı 9.600.-TL'yi ödediklerini, bunun dışında 2015 yılı Genel Kurulu'nda alınan karar gereği ödemesi gereken üye başına düşen arsa payı tutarı olan 41.275,25.-TL nin de fazlasıyla ödenerek borcun kapatıldığını, 2018 yılında da 7.200,00.-TL ana para ödemesi yapıldığını, bunun dışında 8.40...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2021/688

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/197

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2021/769

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2022/433

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2021/1221

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2022/51

21 Ocak 2022