Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/424 · K. 2022/197
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 K. 2022/197

E. 2021/424K. 2022/19716 Mart 2022
tazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibine itirazfaize itiraziadelimited şirketicra takibine itirazın iptaliön incelemehak düşürücü süretrafik kaydıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 24/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ...plakalı aracın müvekkili şirkete ...nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olup, 25.02.2018 tarihinde, saat 01.30 sıralarında, Antalya-Konyaaltı-Gürsu Mh. ...bank karşısında, boş alanda; Davalının maliki bulunduğu ve ...idaresindeki ... plakalı aracın, park halindeki ..., ... ve ...plakalı araçlara çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu, zarar gören ... ve ...plakalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/424 KARAR NO : 2022/197 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 24/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ...plakalı aracın müvekkili şirkete ...nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olup, 25.02.2018 tarihinde, saat 01.30 sıralarında, Antalya-Konyaaltı-Gürsu Mh. ...bank karşısında, boş alanda; Davalının maliki bulunduğu ve ...idaresindeki ... plakalı aracın, park halindeki ..., ... ve ...plakalı araçlara çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu, zarar gören ... ve ...plakalı araçların hasar tamiri için müvekkil sigorta şirketinin toplam 7.056,00-TL ödeme yaptığını, kazada, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve alkollü olması nedeniyle; KTK.m:95 ve Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B.4/b maddesi gereği, müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı bu meblağı davalıdan rücuen talep hakkının doğduğunu, davalıya kaza sonucu hasar gören araçlar için yapılan toplam 7.056,00-TL ödemenin, rücuen müvekkil şirkete geri ödenmesi için iki adet İhtarname gönderildiğini, 04.06.2018 ve 25.06.2018 tarihlerinde tebliğ almasına rağmen gereğini yerine getirmediğini, davalı, hakkında Antalya 2. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının Antalya 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya 2. Tüketici Mahkemesi 26/04/2021 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş, hükme karşı yapılan istinaf talebi, Antalya BAM 11. HD.nin ... E. ...K.sayılı kararı ile reddedilmiş, dosya mahkememize gönderilerek esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

CEVAP: Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir. Davalı vekili görevsiz mahkemede yapılan ön inceleme duruşmasında alınan beyanında özetle; görev itirazlarının olduğunu, müvekkilini araç kiralama işi yapan hem şahıs şirketi hem de limited şirketinin mevcut olduğunu beyanla davanın ...ve ...a ihbarını talep etmiştir. İhbar olunanlara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişler, ihbar olunan ... ile ... duruşmaya katılmamış, ihbar olunan ...görevsiz mahkemenin 26/04/2021 tarihli karar duruşmasında alınan beyanında davanın reddini talep etmiştir.

DELİL...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2021/688

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2022/545

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2022/412

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2022/316

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2022/493

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 · K. 2022/268

11 Nisan 2022