DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Alım/Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Alım/Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında ... tarihli gayrimenkul değerleme çalışması hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin müvekkil şirket tarafından ...Villas Konut Projesi ile ilgili yapılacak değerleme çalışması neticesinde rapor tanzim edilmesi, bunun karşılığında muhatap tarafça danışmanlık hizmet bedelinin ödenmesine ilişkin olduğunu, sözleşmenin davalı firma çalışanlarından ...tarafından ... tarihinde teslim alındığını, müvekkil şirketin sorumluluğu olan raporu sunduğunu, sözleşme bedelinin 40.000,00.-TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/143 KARAR NO : 2021/880 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Alım/Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Alım/Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında ... tarihli gayrimenkul değerleme çalışması hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin müvekkil şirket tarafından ...Villas Konut Projesi ile ilgili yapılacak değerleme çalışması neticesinde rapor tanzim edilmesi, bunun karşılığında muhatap tarafça danışmanlık hizmet bedelinin ödenmesine ilişkin olduğunu, sözleşmenin davalı firma çalışanlarından ...tarafından ... tarihinde teslim alındığını, müvekkil şirketin sorumluluğu olan raporu sunduğunu, sözleşme bedelinin 40.000,00.-TL olduğunu davalı tarafça 20.000,00.-TL'sinin ödendiğini, bu miktar üzerinden düzenlenen faturanın davalı tarafça "karşılığı hizmetin alınmadığından iadesi yapılmıştır" açıklamasıyla iade edildiğini ve ödediği 20.000,00.-TL'nin iadesini talep ettiğini, davalıya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle borcun ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın borca ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek borca ve yetkiye yapılan itirazın iptaline, takibin 20.000,00.-TL üzerinden devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap sürenin geçmesinden sonda verdiği cevabında; davacı tarafın aldığı 20.000,00.-TL avansa rağmen üstlendiği hizmetin üstünkörü ve piyasa koşullarından uzak, yapıların malzeme niteliği, hitap ettiği pazar, konum ve sair niteliklerini araştırıp değerlendirilmeden ayıplı olarak yerine getirdiğini, ücrete hak kazanamayacağını, verilen hizmetin ayıplı ve yetersiz olduğunu, saha çalışması yapılmadığını, masa başında sırf ücrete hak kazanabilmek için çala kalem rapor düzenlendiğini, davacı yana ...Noteliğinin ... sayılı ihtarnamesi keşide edilerek yaptığı işi kabul etmediklerini ve verdikleri avansın iadesini talep ettiklerini, bunun öncesinde de taraflar arasındaki vaki sözleşmenin ... tarihli yazışma ile fesh edildiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet alım satım satım ilişkisine dayalı fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle ...