DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu şirketin yükleniciliğini yaptığı "... projesinin tanıtım ve reklam işleri için" davacı müvekkili ile yaptığı anlaşma gereği müvekkili şirketin, davalıya reklam filmi hazırladığını, davalı yanca söz konusu reklam filminin "..." internet sitesinde yayınlandığını ve halen yayımlanmaya devam edildiğini, reklam ve prodüksiyon hizmet bedeli olarak keşide edilen takibe dayanak faturanın davalı yana gönderildiğini ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla Antalya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/183 KARAR NO : 2021/662 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu şirketin yükleniciliğini yaptığı "... projesinin tanıtım ve reklam işleri için" davacı müvekkili ile yaptığı anlaşma gereği müvekkili şirketin, davalıya reklam filmi hazırladığını, davalı yanca söz konusu reklam filminin "..." internet sitesinde yayınlandığını ve halen yayımlanmaya devam edildiğini, reklam ve prodüksiyon hizmet bedeli olarak keşide edilen takibe dayanak faturanın davalı yana gönderildiğini ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla Antalya İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davalının dava dışı ...arsa ve yapı kooperatifine ait taşınmaz üzerine bedeli mukabili inşaat yapmak üzere sözleşme yaptığını, kooperatifin vadeli mal alımı yapamaması çekinin bulunmaması sebebiyle davalının kooperatif için yapılacak vadeli veya çek karşılığı alımlarında davalının bu alımları yapmasını talep ile yansıtma faturası ile bilahare bedelinin kooperatifçe ödeneceğinin belirtildiğini, bunun üzerine başkaca alımlarda olduğu gibi kooperatif inşaatı ve sitenin tanıtımı için davacı şirket ile ...tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme içeriğinden de anlaşılacağı üzere reklam tanıtım işlerinin kooperatife mahsus olduğunun davalı şirketin tanıtımının ya da reklamının yapılmasının söz konusu olmadığını, anılan sözleşme bedelinin KDV dahi 1.294,000,00TL olduğunu buna dair 5 adet faturanın davacı tarafça tanzim edildiğini davalı tarafından da karşılığının davacıya ödendiğini, davacı şirketin tek ortağı ve yetkilisi bulunan ... tarafından sözleşmeden önce yapılan tanıtım reklam işleri için toplamda 80.830,00TL 5 adet faturanın kooperatifin talebi üzerine davalı şirkete tanzim edildiğini bu faturaların bedellerinin de ödendiğini, davalı şirketin toplam 1.374.830,00TL fatura bedelini ödediğini ve aynı miktarda ... tarih ve ...nolu reklam giderleri yansıtma bedeli içerikli fatura tanzim edilerek dava dışı ve asıl reklam ve tanıtımı yapılan kooperatife teslim edildiğini, davacının takip ve dava konusu yaptığı faturanın içeriğinin davalı tarafından bilinmediği gibi davalın...