DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin atık su bedelini ödemediği için başlattığı icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı tarafın yaptığı kötü niyetli itirazın iptali ve %20'den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ederiz, dedi. CEVAP: Davalı vekili cevabında; davanın husumetten reddi gerektiğini, zira asıl muhatabın ...olduğunu, su ve atık su faturalarını ...'a ödediklerini belirterek davanın reddine ve % 20 kötü niyet tazminatı ödenmesine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/277 KARAR NO : 2022/323 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin atık su bedelini ödemediği için başlattığı icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı tarafın yaptığı kötü niyetli itirazın iptali ve %20'den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ederiz, dedi.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; davanın husumetten reddi gerektiğini, zira asıl muhatabın ...olduğunu, su ve atık su faturalarını ...'a ödediklerini belirterek davanın reddine ve % 20 kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; atık su fatura bedellerine ilişkin borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...(Eski: Antalya 16.İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile 21/01/2019 tarihinde 193.668,46.-TL üzerinden Atıksu ve Gacikme zammı alacağı için 7 adet fatura beledi için icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 25/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 01/02/2019 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 09/07/2020 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 25.06.2015-31.12.2015 dönemi atık su hizmet bedelinin ödenmesi noktasında kimin hak sahibi olduğu noktasında toplanmaktadır. Öyle ise davalı tarafın ...ne 25.06.2015-31.12.2015 döneminde ödediği faturalarda atık su hizmet bedeli ödeyip ödemediği önem arz etmektedir. Taraflar arasında 27.08.2012 tarihinde su ve atık su hizmetlerinin yerine getirilmesi amacıyla sözleşme imzalanmıştır. 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 06.12.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmesi üzerine, bu kanunun 1. maddesi uyarınca, Antalya Büyükşehir Belediyesinin sınırlarının il mülki sınırları haline gelmiştir. Bu kanunun 1. maddesinin yine kanunun 36. maddesi uya...