DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya oto servis hizmeti verildiğini, davalı tarafın borcunu ödememesi sonucunda Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafın haksız itirazda bulunduğunu, davalıya oto servis hizmeti verildiğini, sadece kısmi ödemelerin yapıldığını, fatura borçlarının tamamının ödenmediğini, itirazın zaman kazanmak için yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin faturalar ve cari hesap dökümlerinden anlaşılacağını, bu sebeple yapılan haksız itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/484 KARAR NO : 2022/324 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya oto servis hizmeti verildiğini, davalı tarafın borcunu ödememesi sonucunda Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafın haksız itirazda bulunduğunu, davalıya oto servis hizmeti verildiğini, sadece kısmi ödemelerin yapıldığını, fatura borçlarının tamamının ödenmediğini, itirazın zaman kazanmak için yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin faturalar ve cari hesap dökümlerinden anlaşılacağını, bu sebeple yapılan haksız itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 08/082019 tarihinde, 21/08/2018 tarih ve 507,00.-TL bedelli, 19/06/2018 tarih ve 127,84.-TL bedelli iki adet faturaya dayanılarak 628,30.-TL diğer asıl alacak, 56,10.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 684,40.-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 15/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 16/08/2019 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 09/10/2019 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermediğinden tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, dava ve icra takibine dayanak faturalardaki hizmetin verilip verilmediği, verilmiş ise davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda;
Taraf defterleri üzerinde inceleme yapmaya ihtiyaç bulunduğundan ve bu iş uzmanlık gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırılmı...