DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler sebebiyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve ---- sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının geçiş ücreti için bakiye olmasına rağmen çekilmediği gerekçesiyle, davacıya borçlu olmadığını bildirerek açılan takipte borcun tamamına itiraz ettiğini, -----geçiş ücreti tahsilâtı yapılamaması halinde gişede yer alan bariyerlerin açılmadığı, bu durumda herhangi bir nakit veya kredi kartıyla bir ödeme yapılmaması halinde, her ne kadar davacı için bir yükümlülük olmasa da, ihlalli geçiş bildirimi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO: 2022/229 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler sebebiyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve ---- sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının geçiş ücreti için bakiye olmasına rağmen çekilmediği gerekçesiyle, davacıya borçlu olmadığını bildirerek açılan takipte borcun tamamına itiraz ettiğini, -----geçiş ücreti tahsilâtı yapılamaması halinde gişede yer alan bariyerlerin açılmadığı, bu durumda herhangi bir nakit veya kredi kartıyla bir ödeme yapılmaması halinde, her ne kadar davacı için bir yükümlülük olmasa da, ihlalli geçiş bildirimi düzenlenerek araç sürücüsüne teslim edildiğini, Bildirim içeriğinde geçişi takip eden ---- hesabına yeterli miktarda para yüklenmesi durumunda geçişi takip eden --- içerisinde otomatik tahsilât yapılmaya çalışılacağı, geçiş ücretinin usulüne uygun ödenmediği takdirde, geçiş ücretinin --- katı tutarındaki ceza ile tahsil edileceğinin yer aldığını, Müvekkili olan şirketin ücret sistemlerini, uygulama sözleşmesi uyarınca ----sistemlerine ait etiketlerin değişikliğe ihtiyaç duymadan kullanılabilecek şekilde uyumlu etmekle yükümlü olduğunu, fakat otomatik tahsilât yöntemine ilişkin bir yükümlü olmadığını bununla beraber müvekkil şirketin bu sistemi ----- tarihinde kullanmaya başladığını, otomatik tahsilât yöntemiyle tahsil edilemeyen geçiş ücretinin araç sahibinden talep ve tahsil edilmesi gerektiğinin açık olduğunu beyan ederek itirazının iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile ihlalli geçiş sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ---sayılı icra dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği davalı borçlunun --- tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu , duran takip üzerine ---- tarihinde davanın açıldığı , itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. ---- ücretlerinin tahsilinde ----sistemi kullanılmakta olup; geçiş yapan araçların, bahse konu ödeme cihazlarının bulunmaması ya da, cihazların bağlı olduğu hesaplarda, geçiş ve geçişi takip eden---- içerisinde, geçiş ücretlerini karşılayan yeterli bakiye olmaması durumunda ihlalli geçişin gerçekleştiği kabul edilmektedir. Davalı tarafından araçlara ait ------ cihaz bilgisi veya bu cihazların bağlı olduğu hesap kayıtları sunulmamış olup geçiş sırasında veya sonrasında ödeme yapıldığına dair ödemeyi tevsik ...