Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/365 · K. 2022/214
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/365 K. 2022/214

E. 2019/365K. 2022/21416 Mart 2022
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; a)Müvekkili---- imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı müflis ----- ödeyememesi ve firmanın ----dosyası nezdinde görülmekte olan---- davasında mahkemece ---- tarihinde davalı firmanın iflasına karar verilmesi üzerine söz konusu kredi borcunun muaccel olduğunu ve --- sayılı ihtarnamesi ile ------ kredi borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçlu müflise tebliğ edilmesine rağmen belirtilen tutarın bugüne kadar ödenmediğini, söz konusu -----uyarınca borçlu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/365 Esas KARAR NO: 2022/214 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; a)Müvekkili---- imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı müflis ----- ödeyememesi ve firmanın ----dosyası nezdinde görülmekte olan---- davasında mahkemece ---- tarihinde davalı firmanın iflasına karar verilmesi üzerine söz konusu kredi borcunun muaccel olduğunu ve --- sayılı ihtarnamesi ile ------ kredi borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçlu müflise tebliğ edilmesine rağmen belirtilen tutarın bugüne kadar ödenmediğini, söz konusu -----uyarınca borçlu davalı şirket hakkında---- sayılı dosyası ile iflas dosyasının açıldığını ve müvekkili---- kayıt numarası ile ---- olan---- olan alacağını kaydettirdiğini, yapılan kayıt üzerine iflas idaresi adına----işlemlerini yürüten----ibraz edilen belgeler, talep edilen ---- alacağı kesin olarak kanıtlar nitelikte olmadığından talep edilen alacağın tamamının reddine karar verildiğini ve kararın kendilerine --- tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın, borçlu müflisten iflas tarihi itibariyle ---- alacaklı olduğunu ve bu tutarın müvekkili ---- ile sabit olduğunu, reddedilen alacağın ---- kaydının gerektiğini, iddia ederek, müvekkili --- müflis ---- alacağın ------ kayıt ve kabulü ile İcra İflas Kanunu'nun 235. maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısına katılma hakkf verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında---- sayılı dosyası ile--- kararı verildiği,---- kararının kesinleştiği, tasfiyenin------ dosyasından yürütüldüğü ve davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından --- başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin ----- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ile ; Davacı--- arasında, dava dışı ----- akdedildiği,Davacı----imzalanmasına müteakip, adı geçen ------nakit kredi kullandırıldığı, Davacı---- tarihi itibariyle ----- kullandırılan nakit krediden doğmuş;---- işlemiş akdi ve gecikme faizi ve---- işlemiş akdi ve gecikme faizinin --- gider vergisi olmak üzere toplam --- alacağının bulunduğu, tespit edilmiş, bilirkişi raporu ve ek raporu mahkememizce gerekçeli denet...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2022/368

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/745 · K. 2022/214

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 · K. 2022/89

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2022/382

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2022/325

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2022/269

30 Mart 2022