DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetlekapatılan Bakırköy .... ATM nin .... Esas sayılı dosyası ile görülen iflasın ertelenmesi davasında, iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, sermayenin güçlendirilmesi ile davacının iyileştirme projesinde ön görülen hedeflere adım adım yaklaştığını, bu süreçte olumlu çabaların kayyım tarafından verilen raporlarda da belirtildiğinden bahisle kayyım raporu dikkate alınarak iyileşme yolunda ciddi mesafe kat eden davacı şirketin iflasın ertelenmesine dair kararın 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyası ile birleşen ..... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borca batıklığının tespitine, iflasının ertelenmesi yönünde açmış oldukları davada 16/07/2014 tarihinde iddiası bir yıl süreyle ertelenmesine, Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/711 KARAR NO : 2018/1151
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetlekapatılan Bakırköy .... ATM nin .... Esas sayılı dosyası ile görülen iflasın ertelenmesi davasında, iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, sermayenin güçlendirilmesi ile davacının iyileştirme projesinde ön görülen hedeflere adım adım yaklaştığını, bu süreçte olumlu çabaların kayyım tarafından verilen raporlarda da belirtildiğinden bahisle kayyım raporu dikkate alınarak iyileşme yolunda ciddi mesafe kat eden davacı şirketin iflasın ertelenmesine dair kararın 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyası ile birleşen ..... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borca batıklığının tespitine, iflasının ertelenmesi yönünde açmış oldukları davada 16/07/2014 tarihinde iddiası bir yıl süreyle ertelenmesine, Bakırköy .... ATM nin ..... esas ve ...... karar sayılı ilamı ile karar verildiğini, 13/07/2015 tarihli talepleri ile kapatalın ...... ATM de açılan davanın devam ettiğini, ve halen Bakırköy ...... ATM nin ...... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, iflasın ertelenmesinin kararının üzerinden yaklaşık 1 yıllık süre geçtiğini, kayyım heyeti çalışmalarının devam ettiğini belirterek İİKnın 179. maddesi gereğince tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirket hakkında iflasın ertelenmesi kararının 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması istemine ilişkindir. Mahkememize ait 15/07/2015 tarihli tensip tutanağı ile;talep üzerine dosya içerisine konulan kapatılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret mahkemesinin 17/06/2014 gün ve ..... Esas - ...... karar sayılı karar örneğinden, davacının iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, Yargıtaya dosya gönderme formundan ise dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, dolayısıyla halen davanın temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu, bu nedenle de kesinleşmediğinin anlaşıldığından bahisle Kapatılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/06/2014 gün ve ..... Esas - ....... Karar sayılı kararının kesinleşmesinin beklenmesine karar verildiği görülmüştür. Kapatılan Bakırköy .....Asliye Ticaret mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında kayyım olarak görev yapan ..... tarafından sunulan 20/08/2015 tarihli kayyım raporunda davacı şirketin, tıkanan faaliyet sürecini başlatabilmesi için atıl durumda bekleyen Kars ilindeki arsaların (rayiç bedelden aşağı olmamak kaydıyla) satışına başvurması gerektiğini aksi takdirde davacı şirketin, mevcut taşınmazlar üzerindeki ipotekleri kaldırmadıkça ve taze para girişi sağlamadıkça, tıkanan kilidi çözebilmesi, dairelerini satabilmesi, yarım kalan inşaatlarını da tamamlayabilmesi ve dair...