DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle davacı şirketin 1991 yılında aile şirketi olarak kurulduğunu ve plastik hammadelerden baskısı dahi yapılmış tamamlanmış ambalaj malzemeleri ürettiğini şirketin yapmış olduğu işin kalitesinden dolayı piyasada kısa süre içerisinde yer edinerek yerini sağlamlaştırdığını, üretim tesisinin yeterli gelmemesi nedeniyle genişlediğini ve makine parkına yatırım yaptığını, şirketin üretim yaptığı makinelerin neredeyse tamamının kendisine ait olduğunu ve teknolojik olarak son derece güncel durumda olduğunu, şirketin üretimini daha çok gıda ambalajlanmasına yönelik üretim yaptığını ve yapmış olduğu üretimlerin ağırlıklı olarak Akdeniz bölgesine gönderildiğini, lakin Rusya ve Ukrayna ile yaşanan sıkıntıların davacı şirketi de sıkıntıya soktuğunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1202 KARAR NO : 2019/561
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle davacı şirketin 1991 yılında aile şirketi olarak kurulduğunu ve plastik hammadelerden baskısı dahi yapılmış tamamlanmış ambalaj malzemeleri ürettiğini şirketin yapmış olduğu işin kalitesinden dolayı piyasada kısa süre içerisinde yer edinerek yerini sağlamlaştırdığını, üretim tesisinin yeterli gelmemesi nedeniyle genişlediğini ve makine parkına yatırım yaptığını, şirketin üretim yaptığı makinelerin neredeyse tamamının kendisine ait olduğunu ve teknolojik olarak son derece güncel durumda olduğunu, şirketin üretimini daha çok gıda ambalajlanmasına yönelik üretim yaptığını ve yapmış olduğu üretimlerin ağırlıklı olarak Akdeniz bölgesine gönderildiğini, lakin Rusya ve Ukrayna ile yaşanan sıkıntıların davacı şirketi de sıkıntıya soktuğunu Rusya'nın Türkiye'den mal alımını yasaklamasının şirketin ihracatını önlediğini davacı şirketin yapması gereken tahsilatları yapamadığı gibi müşterilerine yaptığı satışların da durma noktasına geldiğini yeni ambalaj siparişi de alamadığını, İİK 179 ve TTK 377 maddelerine dayanarak iflas ertelemesi talebinde bulunduğunu, şirketin mali durumunun iyileştirilmesi amacıyla şirkete ait satış stratejilerinde değişikliğe gidilmesi şirketin daha küçük organizasyonel bölümlere ayrılarak faaliyet içi ve dışı giderlerinin düşürülmesinin öngörüldüğünden bahisle şirkete kayyım atanmasını,iyileştirme projesinin sağlıklı uygulanması için gereken muhafaza tedbirlerinin alınmasını, şirketin borca batıklığının tespitini ve iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava; İİK 179 ve devamı maddeleri gereğince iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce 21/12/2015 tarihli tensip tutanağı gereğince iflas ilanları yapılmış gazete suretleri dosyamız içerisine alınmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği davacı şirketin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği görülmüştür. Davacının borca batık olup olmadığının tespiti ile varlıklarının rayiç değerleri dikkate alınarak borca batıklık bilançosunun hazırlanması için ... Mah. Prof. Dr. ... Cad. ... Sitesi ... Blok N:.... ... adresindeki şirket merkezinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup mahallinde inceleme yapılmıştır. Mali Müşavir ..., MAkine Müh. ..., Metalurji ve Malz. Mühendisi Doç. Dr. ... Gıda Müh. ... ve Marka Değerleme Uzmanı .... tarafından düzenlenen 27/12/2015 tarihli bilirkişi raporu ile; Şirketin Baskılı vc baskısız plastik torba ile plastik ve kağıt menşeli ambalaj malzemeleri imal etmek ve matbaacılık yapmak,her türlü türlü petrokimya ürünleri ve bunlardan imal edilmiş kimyevi maddeler, hammaddeler, yan mamuller ve...