DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul Ticaret sicil müdürlüğü nezdinde ..... sicil numarası 04/05/1992 tarihinde tescil edilen ve matbaa sektöründe faaliyette bulunan davacı şirketin kriz dönemlerine yatırım sürecinde yakalanması nedeniyle olumsuz etkilendiğini, davacı şirketin faaliyet gösterdiği sektörün krizlerden öncelikle etkilenmekte olduğunu, kur ve faizlerin ani yükselmesinden olumsuz etkilendiğini, ödeme zorluğunun hissedildiğini, davacının borca batık hale geldiğini ancak iyileştirme projesi kapsamında, mali durumunun iyileştirme imkanın bulunduğundan bahisle nihai karar verilinceye kadar geçecek sürede meydana gelebilecek cebri icra girişimlerinin işletmeyi sıkıntıya düşüreceği de dikkate alınarak, İİK.m. 179 ve devamı hükümleri kapsamında davacı hakkında yapılmış ve yapılacak takiplerin, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının takas, mahsup, hapis, temlik...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/542 KARAR NO : 2018/924
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2018 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul Ticaret sicil müdürlüğü nezdinde ..... sicil numarası 04/05/1992 tarihinde tescil edilen ve matbaa sektöründe faaliyette bulunan davacı şirketin kriz dönemlerine yatırım sürecinde yakalanması nedeniyle olumsuz etkilendiğini, davacı şirketin faaliyet gösterdiği sektörün krizlerden öncelikle etkilenmekte olduğunu, kur ve faizlerin ani yükselmesinden olumsuz etkilendiğini, ödeme zorluğunun hissedildiğini, davacının borca batık hale geldiğini ancak iyileştirme projesi kapsamında, mali durumunun iyileştirme imkanın bulunduğundan bahisle nihai karar verilinceye kadar geçecek sürede meydana gelebilecek cebri icra girişimlerinin işletmeyi sıkıntıya düşüreceği de dikkate alınarak, İİK.m. 179 ve devamı hükümleri kapsamında davacı hakkında yapılmış ve yapılacak takiplerin, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının takas, mahsup, hapis, temlik uygulamalarının teminat mektuplarının paraya çevrilmesi taleplerinin, tedbiren durdurulmasına, şirketin mevcut halinin alacaklarının borçlu şirketin menfaatlerini korur tarzda muhafaza edilmesi için gerekli tedbirlerin uygulanmasına, haczedilen ve muhafaza altına alınan mahcuzların müvekkiline iadesine, konulan hacizlerin kaldırılmasına, bu bağlamda şirketin malvarlığını teşkil eden menkul ve gayrimenkullerinin devirlerinin engellenmesi, ihtiyati hacizlerin amme alacakları da dahil olmak üzere bütün icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına ve şirket aleyhine herhangi bir icra takibi yapılmamasına, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ve yapılacak takiplerde de muhafaza tedbirleri alınmasına ve satış yapılmamasına, temlik, protesto, karşıılksız çek şerhi verilmesi ve temerrüt gibi hukuki işlem hak ve defilerin durdurulmasına, davacı şirkete haciz ihbarnamesi gönderilmemesine, alacakları üzerine konulan hacizlerin kaldırılarak alacaklarının icra dosyası yerine müvekkiline ödenmesine, şirketi temsil eden idarecilere ve kayyıma mal üretimini temin amacıyla peşin veya vadeli olarak ham madde alınması, kamu borçlarının ödenmesi ve öngörüşme ve projelerin gerçekleştirilmesi, siparişleri alınmış olan işlerin tamamlanması için yetki verilmesini ve müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davacı şirketten alacaklı olduğunu bildiren müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmiş, müdahiller vermiş oldukları beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 377 ve İİK'nun 179 ve devamı maddeleri gereğince borca batık olduğu bildirilen şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesi talebine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile birlikte delillerini ve iyileştirme projesini sunmuştur. İflas erteleme talebi ile ilgili gerekli yasal i...