DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankadaki cari/katılım Hesapları sebebiyle 387.565-USD alacaklı olduğunu, iflas idaresine 11/12/2017 tarihinde alacak kaydı için dilekçe verildiğini, davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkile ilişkin talebin sıra cetvelinin 3/3. sırasına kaydedildiği, ancak banka kayıtlarına göre alacağın 1.346.057,41 TL sinin kabul edildiği, 159.090,02 TL'sinin ise reddedildiğini 28/05/2018 tarihinde bildirildiğini, müvekkilinin banka...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/516 Esas KARAR NO : 2021/746
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankadaki cari/katılım Hesapları sebebiyle 387.565-USD alacaklı olduğunu, iflas idaresine 11/12/2017 tarihinde alacak kaydı için dilekçe verildiğini, davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkile ilişkin talebin sıra cetvelinin 3/3. sırasına kaydedildiği, ancak banka kayıtlarına göre alacağın 1.346.057,41 TL sinin kabul edildiği, 159.090,02 TL'sinin ise reddedildiğini 28/05/2018 tarihinde bildirildiğini, müvekkilinin banka hesaplarındaki katılım hesabı toplamı 387.565 Amerikan Doları olduğunu alacak kaydı için verilen dilekçede bu miktar bildirildiği ve Türk Lirası karşılığı da gösterildiğini,başvuru tarihinde Türk lirası karşılığı 1.485.769,18 TL olduğunu, davalı iflas idaresi masaya toplam 1.505.147,43 TL alacak talebinde bulunulduğu ve banka kayıtlarına göre alacağın 1.346.057,41 TL olduğu, sunulu evrak ve banka kayıtlarına göre 159.090,02 TL lik talebin reddedildiğine dair kararını tebliğ ettiğini,banka kayıtlarının sağlıklı tahkik ve tespit edilmediğini düşündüklerini, müvekkilinin elindeki belgeler ile banka kayıtlarına göre katılım hesaplarındaki paranın 387.565 USD olduğu nedenle alacağın bir kısmının reddedilmesinin hatalı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle esas ve miktara ilişkin itirazlarının kabulü ile alacağın 387.565 USD olarak tespiti ile bu miktarda sırasına kaydına karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ...'nun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ... tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve icra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, müvekkil iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli....