DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Müflis bankadan 5.000,00 TL hisse senedine dayalı alacağı olduğunu, alacağının sıra cetveline kaydı için ... 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasına yaptığı başvurunun ... sıraya kaydı yapılsa da alacağının iflas idaresince gerekçesiz olarak reddedildiğini, bu nedenle red kararına itiraz etmesi gerektiğini belirterek, iflas idaresinin red kararına itirazının kabulüyle kararın kaldırılmasına ve 5.000,00 TL alacağının tamamının hisse olarak iflas dosyası sıra cetvelinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2021/224
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Müflis bankadan 5.000,00 TL hisse senedine dayalı alacağı olduğunu, alacağının sıra cetveline kaydı için ... 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasına yaptığı başvurunun ... sıraya kaydı yapılsa da alacağının iflas idaresince gerekçesiz olarak reddedildiğini, bu nedenle red kararına itiraz etmesi gerektiğini belirterek, iflas idaresinin red kararına itirazının kabulüyle kararın kaldırılmasına ve 5.000,00 TL alacağının tamamının hisse olarak iflas dosyası sıra cetvelinde yer almasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava İİK md 235'e göre hak düşürücü süreden sonra açıldıysa öncelikle bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müflis bankanın faaliyet izninin, ...'nin yazılı talebi üzerine ...'nın 22.07.2016 tarihli 6947 sayılı kararıyla 5411 sayılı Kanun hükümlerine göre kaldırıldığı, kararın 23.07.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlandığını, TMSF tarafından ... 1. ATM ... E. sayılı dosyasında açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, Müflis Bankanın iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, İflas İdaresince tanzim edilen sıra cetvelinin ... tarihli ... Gazetesinde ilan edildiğini, davacının müflis bankadan 5.000,00 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, İcra ve İflas Kanununun 206. maddesine göre, teminatlı olup da rehinle karşılanmamış olan veya teminatsız bulunan alacakların masa mallarının satış tutarından maddede yazılı sıralara göre verilmek üzere kaydolunduğunu, davacının alacak talebi hisse senedine dayalı olduğunu, iflasta iflas masasına alacak yazdırabilecek olan kişilerin müflisten alacaklı olan üçüncü kişiler olduğunu, müflis bankanın tasfiyesi neticesinde sıra cetveline kayıtlı tüm alacaklar ile sukuk alacakları ödendikten sonra tasfiye bakiyesi kalması halinde hisse senedi sahiplerine garameten ödeme yapılabileceğini, bu kapsamda davacının hisse sahibi olduğu dikkate alındığında iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunması mümkün olmadığından, iflas idaresinin alacak kayıt talebini reddetmesin...