Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/335 · K. 2021/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 K. 2021/845

E. 2020/335K. 2021/8452 Aralık 2021
sıra cetveliterkin talebibozma kararıicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., müflis ...nin ortak ve yöneticisi olduğu ... A.Ş.nin ... hesap nolu müşterisi olduğunu, müvekkilinin iş bu hesabından 102,18 lot ..., 64 lot ..., 4,56 lot ..., 100 Lot ... , 10 lot ..., 4.263,61 lot ... KİRA, 1,04 lot ..., 3.161,58 lot ..., 2.107,72 lot ..., 190,18 lot ... TİC, 12.500 lot .... ÜRTM, 31,61 lot ..., 13.135,93 lot ... hisse senedi satın almış ve saklanmak üzere aracı kurumda tuttuğunu, müflis aracı kurumun ortaklarında müflis ...ve diğer ortaklar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/335 KARAR NO : 2021/845

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., müflis ...nin ortak ve yöneticisi olduğu ... A.Ş.nin ... hesap nolu müşterisi olduğunu, müvekkilinin iş bu hesabından 102,18 lot ..., 64 lot ..., 4,56 lot ..., 100 Lot ... , 10 lot ..., 4.263,61 lot ... KİRA, 1,04 lot ..., 3.161,58 lot ..., 2.107,72 lot ..., 190,18 lot ... TİC, 12.500 lot .... ÜRTM, 31,61 lot ..., 13.135,93 lot ... hisse senedi satın almış ve saklanmak üzere aracı kurumda tuttuğunu, müflis aracı kurumun ortaklarında müflis ...ve diğer ortaklar müvekkilin talimatı ve rızası dışında mevzuata aykırı olarak müvekkili hesabında işlem yapmış ve müvekkiline ait hisse senetleri ile nakit parasını yetkilisi oldukları aracı kurum lehine kullandıklarını, durumun öğrenilmesi üzerine şirket ortak ve yetkililerinden ... ile ... usulsüz işlemleri kabul etmiş ve zararın karşılanması için 25.12.2015 tarihinde mevcut durumun teyidi babında protokol imzalayıp, müvekkiline 30/12/2016 ödeme tarihli 1.250.000.-TL bedelli senet tanzim edip verdiklerini, protokol gereği yerine getirilemeden Sermaye Piyasası Kurulunca 08/01/2020 tarihinde aracı kurumun işlemlerine el konulduğunu, aracı kurum ve ortakları aleyhine iflas davaları açıldığını, gerek aracı kurum ve gerekse ortakları hakkında iflas davalarının kabul edildiğini, müflis ...hakkında verilen iflas kararı ... 3. İflas Dairesinin ... sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, ... 3. İflas Dairesinin ...sayılı dosyasına yaptıkları alacak kaydı talebi borçluların itirazı olmadığı halde, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı bir şekilde gerekçe gösterilmeden reddedildiğini belirterek müvekkilin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, 25.12.2015 tarihli protokol ve 30.12.2016 tanzim tarihli senet kapsamında davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. .. 3. İflas Dairesinin 09.04.2021 tarih ve ... iflas sayılı yazısı ile; Müflis ... hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/2764 Esas, 2020/1057 Karar sayılı 17/06/2020 tarihli ilamıyla ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı 09.05.2019 tarihli kararının HMK. nun 353/1a.4 maddesi uyarınca kaldırılmasına kesin olarak karar verildiğinden bozma kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın 20.07.2020 tarihinde işlemden kaldırılma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/376 · K. 2021/813

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 · K. 2021/317

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2021/224

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2021/956

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2021/603

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/746

3 Kasım 2021