Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 2012/193979 ihale kayıt numarası ile 22 aylık yemekhane-tabldot, kahvaltı ve alakart hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, bu sebeple müvekkili ile davalı şirket arasında işveren- Alt işveren ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda davalı şirkette çalışan ..., Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) asıl işveren müvekkil ve alt işveren davalı şirket aleyhine dava açmış olup bu dava sonucunda Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin ....K. numaralı kararıyla ... lehine kıdem ve ihbar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve işlemiş faizin davalılardan tahsiline hükmettiğini, bu karar neticesinde müvekkil şirket ve davalı ... Yemek Temizlik Güvenlik San. Tic. A.Ş . lehine ......
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/68 KARAR NO : 2021/237
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 2012/193979 ihale kayıt numarası ile 22 aylık yemekhane-tabldot, kahvaltı ve alakart hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, bu sebeple müvekkili ile davalı şirket arasında işveren- Alt işveren ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda davalı şirkette çalışan ..., Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) asıl işveren müvekkil ve alt işveren davalı şirket aleyhine dava açmış olup bu dava sonucunda Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin ....K. numaralı kararıyla ... lehine kıdem ve ihbar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve işlemiş faizin davalılardan tahsiline hükmettiğini, bu karar neticesinde müvekkil şirket ve davalı ... Yemek Temizlik Güvenlik San. Tic. A.Ş . lehine ... 1.İcra Dairesi'nin ... E. Dosyasıyla icra takibine başlandığını, akabinde, müvekkil tarafından ibraz edilen 18.500 TL tutarındaki teminat mektubunun 31.07.2018 tarihinde nakde dönüştürülmek suretiyle müvekkil şirkct tarafından ödendiğini, bu hususun davalıya 23.10.2018 tarihli yazıyla bildirildiğini fakat davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu konuda hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin bu konuda hiçbir sorumluluğu bulunmamasına karşın iş kanunu uyarınca asıl işveren olduğu için dava dışı 3.kişi ...'ya 18.500 TL tutarında ödeme yaptığını ve bu durumun davalıya da bildirildiğini, müvekkilinin asıl işveren olarak dava dışı 3.kişiye işçilik alacakları kapsamında ödemiş olduğu 8.500 TLnin müvekkilinin teminat mektubunun nakde çevrildiği (ödendiği) 31.07.2018 tarihinden, bu talepleri kabul edilmez ise ödemenin 23.10.2018 tarihli yazıyla karşı tarafa ildirildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikle tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Uygulamada son işverenden tahsil edilen işçilik alacakları, çoğunlukla işçinin birden fazla alt işverenler nezdindeki çalışmalarını kapsamaktadır. İşçinin çalışmış olduğu her bir alt işverenin dönemine isabet eden işçilik alacaklarından, ilgili olan alt işveren sorumlu olacağından alt işverenin sorumluluğu da sadece kendi dönemi ile sınırlı olmalıdır. Davacın son işveren olması da bu sonucu değiştirmez. Bununla birlikte feshe bağlı bir hak olan ihbar tazminatından ise, diğer işverenler sorumlu olmayıp, sadece son işveren sorumludur. Başka bir ifade ile davacı üst işve...