DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 04/09/2009 tarihinde kurulduğunu, dava dışı ...'ün 04/09/2009 - 21/10/2009 yılları arası müdürlük görevini üstlendiğini, eşi davalının ise 21/10/2009 - 06/02/2019 tarihleri arasında müvekkili şirketin müdürlük görevini üstlendiğini, 2012 yılında ... ve 2014 yılında ....'ın ortaklığa dahil olmasıyla birlikte şirket ortakları arasında hisselerin 1/3 pay olacak şekilde eşit olarak paylaştırıldığını, davalının, davacı şirketin müdürlüğünü yaptığı tarihlerde şirket ortaklarından hiçbir onay almadan ortakların bilgisi ve rızası dışında eşi ...'e TTK ve diğer sair kanunlar uyarınca usulsüz bir vekaletname ile yönetim ve temsil yetkisini verdiğini, kendisine verilen vekaletnameyi kötüye kullanan dava dışı ... ile davalının, müvekkili şirketi zarara uğratmak ve haksız kazanç elde etmek maksadıyla şahsi masrafları için müvekkili şirketin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2021/514
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2021
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 04/09/2009 tarihinde kurulduğunu, dava dışı ...'ün 04/09/2009 - 21/10/2009 yılları arası müdürlük görevini üstlendiğini, eşi davalının ise 21/10/2009 - 06/02/2019 tarihleri arasında müvekkili şirketin müdürlük görevini üstlendiğini, 2012 yılında ... ve 2014 yılında ....'ın ortaklığa dahil olmasıyla birlikte şirket ortakları arasında hisselerin 1/3 pay olacak şekilde eşit olarak paylaştırıldığını, davalının, davacı şirketin müdürlüğünü yaptığı tarihlerde şirket ortaklarından hiçbir onay almadan ortakların bilgisi ve rızası dışında eşi ...'e TTK ve diğer sair kanunlar uyarınca usulsüz bir vekaletname ile yönetim ve temsil yetkisini verdiğini, kendisine verilen vekaletnameyi kötüye kullanan dava dışı ... ile davalının, müvekkili şirketi zarara uğratmak ve haksız kazanç elde etmek maksadıyla şahsi masrafları için müvekkili şirketin nam ve hesabına kredi çektiğini, davalı ile dava dışı eşinin iş birliği yaparak davacı şirket nam ve hesabına çektiği bu krediyi şirket giderleri ile alakası olmayan şahsi masrafları için kullandıklarını, çekilen kredinin kesinlikle şirkete aktarılmadığını veya şirket adına kullanılmadığını, davalı ve eşi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, tarafları aleyhine açılmış olan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında davalının müvekkili şirketin basın ilan kurumundan aldığını iddia ettiği yıllık 2.000.000,00 TL'lik gelirin davalı tarafından nereye harcandığı hususunun açıklığa kavuşturulmadığını, şirket ortaklarının eski yöneticilerle devam etme gibi bir zorunluluğu yokken şirket üzerinden kendi menfaat ve çıkarlarını daha fazla sürdüremeyecek olmasından müdürlük görevinin elinden alınmasının davalı tarafı rahatsız ettiğini, davalı tarafça fahiş ve usulsüz harcamalar nedeniyle müvekkili şirketin Farabi Sokaktaki bürosu kapatılarak gerçeğe aykırı ve fiili olmayan onlarca giderinin önünün kesildiğini belirterek öncelikle dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı tarafından yapılan usulsüz harcamalar, gerçeğe aykırı sigorta ve vergi vb harcama kalemlerinin gider olarak gösterilmesi, usulsüz olarak şirket namı kullanılarak kendi üzerlerine geçirilen kredi geri ödemesinin şirket tarafından yapılması neticesinde müvekkili şirketin uğradığı zararların davalı tarafın payına düşecek; ayrılma akçesi /kar payı / huzur hakkı / ortaklık payı ve herhangi nam ve alacak adı altında dağıtılacak ve/veya hisse oranlarında tahakkuk edecek bedelden faiziyle birlikte mahsup edilmesine, uğranılan zararların öncelikle zararın doğduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte Şirkete ödenmesine...