E. 2021/344 K. 2021/518

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2021/518

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kalite belgeleri konularında danışmanlık, eğitim ve yazılım hizmetleri sunmakta olduğunu, davalı ...ın 02.07.2014 - 16.02.2017 tarihleri arasında davacı şirkette satış, pazarlama ve iş geliştirme sorumlusu olarak çalıştığını, davalıya söz konusu süre zarfında davacı şirket tarafından yoğun bir eğitim verildiğini ve faaliyet konusunun öğretildiğini, davalı ...ın şirketteki görev kapsamının danışmanlık ve eğitim taleplerine cevap vermek, müşterilerle görüşmek, müşteri bilgilerini almak ve kaydetmek, teklif hazırlamak, sözleşme süreçlerini takip etmek, her yıl devam eden tekrar işleri ile ilgili müşteri takiplerini yapmak vs. şeklinde olduğunu, davalılardan ...in 02.01.2008 - 31.05.2017 tarihleri arasında davacı şirkette yönetim sistemleri danışmanı olarak çalıştığını, davalı ...e ISO 9001 vb. standartlarla ilgili yoğun bir eğitim verildiğini, bu eğitim sayesinde davalının ISO-9001, ISO 14001, OHSAS 18001, ISO 22000, HELAL ISO 17025, ISO 17024 konularında davacı şirketin müşterilerine danışmanlık ve eğitim hizmet verebilecek donanıma ulaştığını, davalıların kendi isteğiyle şirketten istifa ile ayrıldıklarını, müvekkili şirketi ibra edecek ibraname imzaladıklarını, ... ve ...in görevleri gereği müvekkilinin; ticari sırlara, müşteri bilgilerine, birlikte çalışılan iç ve dış danışmanla, çalışılan belgelendirme kuruluşu bilgilerine sahip olduklarını, ticari ve mesleki bilgileri öğrendiklerini, her iki davalının da iş sözleşmesinin 9 ve 10. maddesinde gizlilik taahhüdünde bulunduklarını, davalı ...in ise çıkış taahhütnamesinde de burada öğrendiği bilgileri yalnız başına ve/veya daha önceden burada çalışmış kişi/kişilerce rekabet edici bir şekilde kullanmayacağını, burada veya burasıyla ilişkili olan herhangi bir yer ile ilgili öğrendiği herhangi bir bilgiyi üçüncü taraflarla paylaşmayacağını, aksi takdirde tazminat dahil tüm yükümlülükleri üstleneceğini, buna rağmen davalıların henüz müvekkili şirkette çalışmaya devam ettikleri 19.01.2017 tarihinde, davalı ...ın ablası olan dava dışı üçüncü kişi (...) ile birlikte rakip ... Danışmanlık Eğitim Ticaret Limited Şirketini kurmuş olduklarını, davalıların şirketinin www...com internet adresindeki referanslar kısmında bu şirketin 20 müşteriye danışmanlık ve eğitim hizmeti verdiğinin belirtildiği, referans olarak gösterilen bu müşterilerden ... Catering, ... Tercüme, ..., ... Bilişimin, davalıların davacı şirkette çalışırken davacı adına görüşmeye gittikleri şirketler olduğunu, davacı, iş ilişkisi sona erdikten sonra gerçekleşen rekabet ilişkisine TBK m. 444 -hükümlerinin u...